Определение по делу № 2-5612/2013 от 25.09.2013

Гражданское дело № 2-5612/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года                                                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Таныгиной Н.Г.,

с участием:

истца Жаткиной С.П.,

представителя ответчика БХ Нестулиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаткиной С.П. к БХ о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за неисполнение обязанности (процентов) и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жаткина С.П. обратилась в суд с иском к БХ о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за неисполнение обязанности (процентов) и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с БХ», работала в должности продавца розничной торговли. При увольнении ответчиком ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Просила взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 40 дней, проценты за несвоевременный срок выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1/300 %, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Впоследствии требования уточнила, просила взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 14 787,84 руб., проценты за несвоевременный срок выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1/300 %, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Жаткина С.П. представитель ответчика БХ» - Нестулиев А.М. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Согласно условиям мирового соглашения ответчик возмещает истцу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 14288,8 рублей; проценты (денежную компенсацию) от невыплаченной в срок суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1005,93 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Срок возмещения устанавливается в семь календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения <данные изъяты> районным судом г. Красноярска настоящего мирового соглашения. Денежные средства истец получает наличными в кассе ответчика. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально – правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, заключённое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14288,8 ░░░░░░;

░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1005,93 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░