Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2017 ~ М-39/2017 от 10.01.2017

№ 2-316-2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием истца Морозова В.П.,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Морозова В.П. к

Болотову А.А.

о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец и его дочь Морозова М.В. являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области. В жилом помещении зарегистрирован Болотов А.А.

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения по договору купли-продажи от *** Собственником второй половины квартиры является его дочь - Морозова М.В.

В ***. дочь попросила зарегистрировать в квартире своего сожителя – Болотова А.А., который освободился из мест лишения свободы, чтобы тот мог трудоустроиться. После регистрации ответчик на работу не устроился, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства с ним не вел. Ответчик проживал с его дочерью в арендованном жилье. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику извещение, которое доставлено по месту регистрации, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения (л. д. 11).

В соответствии статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение на основании свидетельства о государственной регистрации от *** (л. д. 4). Собственником второй 1/2 доли жилого дома является дочь истца – Морозова М.В..

В жилом помещении с *** зарегистрирован ответчик Болотов А.А. (л. д. 5).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что стороны совместно в жилом помещении не проживали, общее хозяйство не вели, членами одной семьи не являются. Ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Морозова В.П. к Болотову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Болотова А.А., *** рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

В остальных требованиях отказать.

Решение суда является основанием для снятия Болотова А.А. с регистрационного учета по месту жительства.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2017 г.

Председательствующий: