Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2016 ~ М-382/2016 от 19.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко В.М. к ООО «Русфинанс банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Федоренко В.М. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс банк» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что между ним и банком 15 августа 2015 года был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого ответчик предоставляет истцу денежные средства в сумме 221945,95 рублей, под 13,67 % годовых, сроком до 15 августа 2018 года.

В сумму кредита было включено 16645,95 рублей – плата за подключение к программе страхования, а так же 5400 рублей – страхование «Вернуть просто». Кроме того, в тот же день истцом было подписано заявление на заключение договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита со страховой компанией ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни»», поскольку без заключения данного договора в предоставлении кредита банк отказывает. Страховая премия была перечислена банком на счет страховой компании. Считает, что данные условия были ему навязаны, поскольку ответчик не представил возможность по усмотрению заемщика выбирать страховые организации и страховые программы, в связи с чем считает условия кредитного договора об обязанности заемщика произвести страхование жизни и «Вернуть просто» недействительными в силу их ничтожности. Просит признать вышеуказанные условия кредитного договора недействительными, взыскать с ответчика денежные средства в размере 22045,95, оплаченные за страхование жизни и здоровья, «Вернуть просто», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1023,55 рублей, убытки понесенные в связи с оплатой процентов в размере 1255,70 рублей, за составление претензии в размере 1000 рублей, за составление иска в размере 3000 рублей, неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 22045,95 рублей, моральный вред в размере 10 000 руб., штраф.

Истец Федоренко В.М. в судебном заседании не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, о чем в деле имеется почтовое уведомление, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требования не согласен в полном объеме, по тем основаниям, что при заключении кредитного договора и наличии дополнительных услуг в том числе включая страхование жизни должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. В заявлении на предоставление кредита Федоренко В.М. выразил согласие на оказание ему услуги по страхованию. На основании распоряжения клиента банком была произведена выплата в счет оплаты за приобретаемый автомобиль, дополнительное оборудование, услуг по страхованию, то есть, банком произведена выплата за услуги по страхованию в страховую компанию. В отношении заявленных требований по вопросу страхования финансовых рисков «Защита личных вещей» (Вернуть просто) банк не предоставлял данную услугу истцу, договор страхования заключен между ООО «Сосьете Женераль Страхование» и истцом, где истец выступает страхователем и выгодоприобретателем. Считает, себя ненадлежащим ответчиком по данным требованиям. По вопросу страхования жизни и здоровья Федоренко В.М. было подписано заявление на страхование, по которому заемщик выступает застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщиков между Банком и страховой компанией с компенсацией расходов по оплате Банком страховой премии в размере 16645,95 рублей. В случае несогласия, заявление не подписывается. Указание на страховую компанию в кредитный договор вносится на основании заявления на страхование, Банк предоставляет кредит, как со страхованием, так и без него. Данная услуга не является обязательной и предлагается на условиях добровольности. До заключения оформляется анкета, в которой также оговариваются все условия кредитования. Истцом не предоставлено доказательств о понуждении подписать заявление на страхование. Услуга по страхованию была оказана, и действует в период всего срока страхования. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств того, что услуга по страхованию была истцу навязана и нарушает его права как потребителя. Страховая премия была перечислена Банком страховой компании, в связи с чем, просят в удовлетворении исковых требований отказать. Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт причинения морального вреда. По оказанию юридических услуг считает, что истцом не представлено документов, подтверждающих квалификацию представителя и тарифы, действующие в данном регионе, в связи с чем, стоимость услуг представителя завышена.

Представитель соответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», о рассмотрении дела извещен своевременно, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений по иску не представили, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п.п.1-2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положения ст. ст. 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", возлагают обязанность на исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность компетентного выбора, поскольку по смыслу абз. 4 п. 2 ст. 10 названного Закона потребитель всегда имеет право знать о цене в рублях оказываемой услуги и условиях ее приобретения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 августа 2015 года между Федоренко В.М. и ООО «Русфинанс банк» был заключен кредитный договор №-Ф о предоставлении истцу кредита в размере 221945,95 рублей на приобретение автомобиля, сроком до 15 августа 2018 года под 13,67 % годовых (л.д.59-61). В силу п. 10 кредитного договора исполнение обязательства заемщика обеспечено залогом имущества.

В типовую форму кредитного договора включены цели кредита (раздел 11): приобретение автотранспортного средства; оплата страховых премий.

Пунктом 9 кредитного договора, на заемщика Федоренко В.М. возложена обязанность заключить с кредитором: 9.1.1. договор банковского счета, 9.1.2 договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, 9.1.3 договор страхования КАСКО, 9.1.4 договор страхования КАСКО, 9.1.4 договор страхования Страхование жизни и здоровья.

В обеспечение принятых на себя обязательств Федоренко В.М. заключил вышеуказанные договоры, что не оспаривается сторонами и подтверждается представленными ответчиком материалами дела.

Согласно ориентировочному графику погашения, истцом для оплаты наличными внесены денежные средства в размере 480604,72 рубля, из которых 460000 рублей – оплата за приобретаемый автомобиль, 20604,72 рубля оплата договора страхования КАСКО на 12 месяцев; сумма кредита указана в размере 221945,95 рублей, в том числе за: автомобиль 199900 руб.; страхование жизни 36 месяцев – 16645,95 рублей; страхование «Вернуть просто» – 5400 рублей; полная стоимость кредита составляет – 14,005%; срок кредитования – 36 месяцев, ежемесячный платеж – 5808,98 рублей (л.д. 63).

Судом установлено, что истцом в день заключения кредитного договора подано заявление на заключение договора страхования жизни с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» на условиях Правил личного страхования, с которыми Федоренко В.М. был ознакомлен (л.д.67), а также подписано заявление на перевод средств в сумме 16645,95 рублей в качестве страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД №-Ф от 15 августа 2015 г. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является ООО «Русфинанс банк» (л.д. 68).

Анализ условий кредитного договора от 15 августа 2015 года позволяет суду прийти к выводу о том, что осуществление страхования жизни заемщика предполагается, поскольку в кредитный договор включен п. 9.1.4, обязывающий заключить заемщика с кредитором договор страхования жизни и здоровья, на условиях заключенного между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс банк» договора страхования № СЖА-02 от 25 июля 2011 года.

При этом, суд также учитывает, что в тексте заявления на страхование жизни и здоровья прямо указано, что согласие на страхование дается в целях обеспечения по кредитному договору.

Вместе с тем, по заключенному между сторонами кредитному договору, обеспечением исполнения заемщиком обязательств является залог приобретенного на кредитные денежные средства автомобиля, который по требованию банка застрахован по рискам утраты и повреждения, выгодоприобретателем по которому является кредитор - ООО "Русфинанс Банк". Следовательно, как способ обеспечения обязательств по возврату кредита истцом был избран в виде залога приобретенного автомобиля, ущерб в отношении которого был застрахован по договору страхования КАСКО.

Таким образом, анализ документов позволяет суду прийти к выводу, что одобрение выдачи кредита Банком изначально было обусловлено необходимостью страхования истцом жизни и здоровья и заключением истцом в день заключения кредитного договора, договора страхования, с оплатой расходов на страхование, в то время как обязанность заемщика страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством, и является ущемлением прав потребителя.

К такому выводу суд приходит, учитывая условия анкеты-заявления на получение кредита (л.д.65-66), типовой бланк которой был предоставлен истцу для направления с целью получения кредита, из которой следует, что потребителю не была предоставлена возможность выбора страховщика. Суду не представлено доказательств, что истцу было разъяснено право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании, что является нарушением ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Суду также не представлено доказательств, что кредитный договор с истцом был бы заключен и без оформления договора страхования на иных условиях, а также доказательств, что Федоренко В.М. был ознакомлен со всеми действующими тарифными планами.

Ответчиком суду не представлено доказательств перечисления суммы страховой премии в страховую компанию именно в удержанном у заемщика размере 16645,95 рублей, соответчиком ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» ответ на запрос о получении страховой премии в суд не направлен, возражений по заявленным требованиям истца не представлено, что дает суду основание полагать об отсутствии фактического страхования истца в вышеназванной страховой компании, отсутствия истца в качестве застрахованного страховой компанией.

Более того, из заявления на перевод средств (л.д. 68) и заявления на страхование жизни и здоровья (л.д. 67), судом установлено непосредственное перечисление страховой премии в размере 16645,95 рублей в ООО «Русфинанс Банк», указанная как компенсация банку понесенных в виде оплаты страховой премии расходов по заключенному договору страхования, что опровергает доводы ответчика о перечислении страховой премии страховой компании.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора от 15 августа 2015 года, в части обязывающей заемщика оплатить страховую премию по страхованию жизни и здоровья, ущемляют права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а, следовательно, на основании ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" являются недействительными в силу ничтожности, что влечет применение последствий недействительности в виде возврата заемщику страховой премии в размере 16645,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца в части незаконно удержанных средств по страхованию «Вернуть просто» суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, по тем основаниям, что обязанности по заключению данного договора у заемщика не имелось.

Из представленного полиса страхования финансовых рисков «Защита личных вещей» № №, заключенный между истцом Федоренко В.М. как страхователем и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» как страховщиком 15 августа 2015 года, установлено, что Федоренко В.М. самостоятельно заключил договор страхования финансовых рисков «Защита личных вещей» на срок 36 месяцев с уплатой страховой премии в размере 5400 рублей, где выгодоприобретателем является страхователь, установлены страховые риски: утрата страхователем ключей, документов, мобильного телефона в результате кражи/хищения (л.д. 69).

Страховая премия в размере 5400 рублей в день заключения договора страхования в полном объеме перечислена на счет страховой компании, о чем свидетельствует заявление на перевод средств, где получателем указан ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», счет получателя соответствует указанному в полисе страхования, наименование платежа – перечисление страховой премии по договору страхования «Вернуть просто» (л.д. 70).

Таким образом, судом установлено об отсутствии навязанности услуги по страхованию «Вернуть просто», договор заключен между страховой компанией и истцом Федоренко В.М., страхование не являлось условием для получения кредита, условий об обязанности заключить данный договор кредитный договор не содержит, данная услуга оказана Федоренко В.М. страховой компаний ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», а не ответчиком, Федоренко В.М. получил полную информацию об оказанной услуге, услуга является дополнительной, возмездной, в связи с чем оснований для признания недействительным условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате за страхование «Вернуть просто», а также для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им страховщику страхового взноса в размере 5400 рублей суд не усматривает.

Статья 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В виду того, что судом установлено нарушение ответчиком ООО «Русфинанс банк» прав истца как потребителя, в части признания недействительными условия кредитного договора, обязывающего Федоренко В.М. произвести страхование жизни и здоровья в определенной банком страховой компании, требования истца о компенсации морального вреда, суд считает их в силу требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика, длительность периода нарушения прав потребителя, требования разумности и справедливости, и полагает необходимым определить денежную компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 1000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с банка суммы излишне уплаченных процентов в размере 1255,70 рублей, суд исходит из следующего.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, Федоренко В.М. производил оплату процентов на сумму страховки 16645,95 рублей, удержанные с него Банком единовременно 15 августа 2015 года, таким образом, размер излишне уплаченных процентов рассчитывается следующим образом: 16645,95 рублей (сумма страховой выплаты) Х 13,67% /12 месяцев = 189,63 рубля Х 6 месяцев = 1137,78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2015 года по 24.05.2016 года (дата вынесения решения суда) из расчета, приведенного судом.

За период

- с 16.08.2015 по 14.09.2015 года: 16645,95 х 9,75% х 28 дней/360 = 126,24 рубля;

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 года: 16645,95 х 9,21% х 29 дней/360 = 123,50 рублей;

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 года: 16645,95 х 9,02% х 31 день/360 = 129,30 рублей;

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 год: 16645,95 х 9% х 27 дней/360 = 112,36 рублей;

- ░ 15.12.2015 ░░ 24.01.2016 ░░░░: 16645,95 ░ 7,18% ░ 39 ░░░░/360 = 129,48 ░░░░░░;

- ░ 25.01.2016 ░░ 18.02.2016 ░░░░: 16645,95 ░ 7,81% ░ 23 ░░░/360 = 83,06 ░░░░░░;

- ░ 19.02.2016 ░░ 16.03.2016 ░░░░: 16645,95 ░ 9% ░ 27 ░░░░/360 = 112,36 ░░░░░░;

- ░ 17.03.2016 ░░ 14.04.2016 ░░░░: 16645,95 ░ 8,81% ░ 27 ░░░░/360 = 110 ░░░░░░;

- ░ 15.04.2016 ░░ 24.05.2016 ░░░: 16645,95 ░ 8,01% ░ 39 ░░░░/360 = 33,34 ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.08.2015 ░░░░ ░░ 24.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 959,80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

19743,53= (16645,95+1000+959,80+1137,78) ░ 50 % = 9871,77 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 8 ░. 1 ░░. 333.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ c░.103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1358,46 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28615,30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░, ░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16645,95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.08.2015 ░░░░ ░░ 24.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1137,78 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 959,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9871,77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1358,46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>