Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2019 ~ М-365/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года Рузский районный суда Московской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Е.С., с участием прокурора Кочергина Л.В., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рузского городского прокурора (адрес) в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области к Максимовой С. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд, взыскать с ответчика в пользу Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда России № 2 по г. Москве и Московской области денежные средства в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) Максимова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, выразившегося в предоставлении Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда России № 2 по г. Москве и Московской области заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского капитала, направленными якобы на цели, связанные с улучшением Максимовой С.А. своих жилищных условий, в результате чего Российской Федерации в лице Государственного Управления – Главное Управление Пенсионного фонда России № 2 по г. Москве и Московской области причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

Ответчик после рождения второго ребенка Максимовой А.П., (дата) года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, в связи с чем 02.03.2010 года на основании решения от 27.02.2010 № 186 ГУ-ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области Максимовой С.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... №.

Ответчик, находясь (дата) в помещении Клиентской службы г. Руза ГУ-ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области, внесла в заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить указанные средства в счет погашения долга по целевому займу, предоставленному ООО «ИнвестСтрой» на строительство жилья в размере ... рублей. После этого, ответчик для предания законности своим действиям предоставила сотруднику Клиентской службы г. Руза ГУ-ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области: заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, договор ипотечного займа от (дата) № между ответчиком и ООО «ИнвестСтрой», свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка от (дата), разрешение № от (дата), выданное Максимовой С.А. на строительство жилого дома, справку из ООО «ИнвестСтрой» от (дата) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору ипотечного займа №, нотариально заверенное обязательство о том, что ответчик обязуется оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми.

ГУ-ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области (дата) на основании предоставленных ответчиком вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала, что послужило основанием для перечисления (дата) из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере ... рублей на расчетный счет ООО «ИнвестСтрой» № в банк, направленных на погашение основного долга и уплату процентов по ее займу.

Таким образом, в результате преступных действий Максимовой С.А. Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

Указанный приговор суда не обжаловался и (дата) вступил в законную силу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

По делу установлено, что приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) Максимова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, выразившегося в предоставлении Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда России № 2 по г. Москве и Московской области заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского капитала, направленными якобы на цели, связанные с улучшением Максимовой С.А. своих жилищных условий, в результате чего Российской Федерации в лице Государственного Управления – Главное Управление Пенсионного фонда России № 2 по г. Москве и Московской области причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

Ответчик после рождения второго ребенка Максимовой А.П., (дата) года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, в связи с чем 02.03.2010 года на основании решения от 27.02.2010 № 186 ГУ-ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области Максимовой С.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... №.

Ответчик, находясь (дата) в помещении Клиентской службы (адрес) ГУ-ГУПФР № по (адрес) и (адрес), внесла в заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить указанные средства в счет погашения долга по целевому займу, предоставленному ООО «ИнвестСтрой» на строительство жилья в размере ... рублей. После этого, ответчик для предания законности своим действиям предоставила сотруднику Клиентской службы г. Руза ГУ-ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области: заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, договор ипотечного займа от (дата) № между ответчиком и ООО «ИнвестСтрой», свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка от (дата), разрешение № от (дата), выданное Максимовой С.А. на строительство жилого дома, справку из ООО «ИнвестСтрой» от (дата) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору ипотечного займа №, нотариально заверенное обязательство о том, что ответчик обязуется оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми.

ГУ-ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области (дата) на основании предоставленных ответчиком вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала, что послужило основанием для перечисления (дата) из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере ... рублей на расчетный счет ООО «ИнвестСтрой» № в банк, направленных на погашение основного долга и уплату процентов по ее займу.

Таким образом, в результате преступных действий Максимовой С.А. Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере ... рублей, который подлежит взысканию в пользу Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда России № 2 по г. Москве и Московской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рузского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Максимовой С. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), граждански РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), в пользу Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда России № 2 по г. Москве и Московской области денежные средства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова