Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-662/2018 от 19.06.2018

Дело № 7-1165/2018 (21-662/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П., с участием представителя Желяскова Ф.П. – Казакуцы Е.А., защитника Гусева И.Г. – Гусевой О.И., рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2018 года в г. Перми жалобу представителя Желяскова Федора Петровича – Казакуцы Евгения Александровича на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева Игоря Геннадьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением командира ** роты ** батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 28 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гусева И.Г. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 25 мая 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Гусева И.Г., постановление от 28 декабря 2017 года изменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гусева И.Г. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, представитель Желяскова Ф.П. – Казакуца Е.А. просит отменить решение судьи районного суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы судьи об отсутствии в действиях Гусева И.Г. состава вмененного административного правонарушения сделаны без учета совокупности доказательств имеющихся в материалах дела.

Представитель Желяскова Ф.П. – Казакуца Е.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник Гусева И.Г. – Гусева О.И. в судебном заседании возражала об удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела по жалобе, дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по обстоятельствам перехода проезжей части в неустановленном месте Гусевым И.Г. 27 октября 2017 года по адресу: г. Пермь, ул. Ласьвинская, 100 «А», возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года.

Согласно части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время срок давности привлечения Гусева И.Г. к административной ответственности по вмененному составу административного правонарушения истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица прекращено, в связи с чем, за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Гусева И.Г. на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдения порядка привлечения лица к административной ответственности утрачены.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового положения лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 25 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя Желяскова Федора Петровича – Казакуцы Евгения Александровича – без удовлетворения.

Судья -подпись-