Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2866/2010 ~ М-573/2010 от 04.06.2010

дело № 2-2866/2010                                                               

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2010 года г. Пушкино

            Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атлант» к Чупрову И.С. о взыскании денежных средств и неустойки,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

ООО «Атлант» обратилось в суд с иском к ответчику Чупрову И.С. о взыскании денежных средств в размере 2 857 долларов США за товар, приобретенный ответчиком, а также о взыскании неустойки в размере 313 долларов США за задержку оплаты товара, всего просит взыскать с ответчика с учетом расходов по оплате госпошлины в сумме 3 029 руб. 24 коп. – 97 337 руб. 24 коп.

Истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика – ..., ..., ..., ..., ....

Однако, как следует из представленных в материалы дела ответов органов УФМС по Пушкинскому району и Забайкальскому краю л.д. 48, 53, 56) местом жительства ответчика Чупрова И.С. с Дата обезличенаг. является – ..., ..., ..., ....

Таким образом, на момент обращения ООО «Атлант» с иском в Пушкинский городской суд, ответчик места жительства на территории Пушкинского района Московской области не имел.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ «Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества».

К заявленным требованиям применяются общие правила о подсудности споров, поскольку исковых требований о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, не заявлено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Судом установлено, что местом жительства ответчика Чупрова И.С. является – ..., ..., ..., ....

Указанное место жительства ответчика не отнесено к подсудности Пушкинского городского суда Московской области.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Пушкинского городского суда с нарушением правил подсудности.

 В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности». 

Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

            Гражданское дело по иску ООО «Атлант» к Чупрову И.С. о взыскании денежных средств и неустойки передать на рассмотрение по подсудности в районный суд г. Читы– по месту жительства ответчика.

            На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: