Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2918/2017 ~ М-2725/2017 от 22.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                              30 августа 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурая Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием прокурора Булатова А.С.,

представителя административного истца - ОП № 3 У МВД России по г. Самаре – Матинцевой М.А.,

административного ответчика – Рязанина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Рязанина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Рязанина Н.В. административного надзора и административных ограничений. В обоснование своих требований административный истец указал, что Рязанин Н.В состоит на учете в ОП № 3 Управления МВД России по г.Самаре, как лицо формально подпадающее под административный надзор. Рязанин Н.В. ранее неоднократно судим, последний раз 29.11.2013 г. Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за тяжкое преступление при рецидиве преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Рязанин Н.В. в течении одного года совершил два административных правонарушения. На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор на 2 года и наложить ограничения: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

    В судебном заседании представитель ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Рязанина Н.В. по вышеизложенным основаниям.

Осужденный Рязанин Н.В. административное исковое заявление признал.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Рязанина Н.В. подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Рязанина Н.В. следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Рязанин Н.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Из приговора следует, что осужден за тяжкое преступление при рецидиве преступления. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Рязанин Н.В., в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ( распитие спиртных напитков); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков). Данные обстоятельства Рязаниным Н.В. не оспаривались, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом личности осужденного, суд считает необходимым установить в отношении Рязанина Н.В. административный надзор сроком на 2 года а также следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Рязанина Н.В, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Установить осужденному Рязанину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, административный надзор сроком на 2 года.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел, по месту жительства.

Установить в отношении осужденного Рязанина Н.В. административные ограничения:

1) обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

2) запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив;

3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Председательствующий:             Бурая Е.П.