Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1322/2020 ~ М-918/2020 от 12.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 июля 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1322/2020 по иску ООО «Торговый Дом «Бонтайр» к ИП Мирошникову Ивану Владимировичу, Кайтмазову Алану Аликовичу о возмещении ущерба в виде стоимости утраченного груза,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей; неустойку за нарушение сроков доставки груза за период с 23.07.2019 по 08.05.2020 г. в размере 291 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Мирошниковым Иваном Владимировичем (Экспедитор) был заключен договор-заявка № об оказании транспортно-экспедиционных услуг (далее по тексту Договор).

Фактически выполнял перевозку груза — Кайтмазов Алан Аликович, адрес регистрации: <адрес>

В соответствии с транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Кайтмазов А.Л. принял на себя обязательства по доставке автошин: 225/75R-16C Bontyre ВТ-228 в количестве 110 штук, 16 00R-20 Bontyre ВТ- 935 8.0 т в количестве 100 штук, 225/75R-16 Bontyre Stalker А/Т в количестве 70 штук, (далее то тексту «груз»), автотранспортом СКАНИЯ, государственный номер №, государственный номер прицепа №, из г.Новороссийска, ул. Луначарского, д. 29А в г. Тольятти, ул. Борковская, д. 18А, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Грузоотправителем является ООО «Поволжская шинная компания» г. Новороссийск, грузополучателем — ООО «Поволжская шинная компания» г. Тольятти. Вес груза — 20 142 кг, объем груза — 86 м3. Стоимость груза составляет 5 608 905 (Пять миллионов шестьсот восемь тысяч девятьсот пять) рублей 90 копеек, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Объявленная стоимость груза, согласно предмету Договора составляет 10 000 000 (Десять миллионов) рублей (копия Договора прилагается). Стоимость перевозки составляет 52 000 (Пятьдесят две тысячи) рублей. В согласованный в договоре срок груз в адрес грузополучателя не доставлен.

В ходе предварительного судебного заседания от представителя ответчика Кайтмазова А.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Алагирский районный суд РСО-Алания, по месту жительства ответчика, в соответствии с требованиями статей 28 и 33 ГПК РФ.

Также от Мирошникова И.В. поступило аналогичное ходатайство о направлении дела по его месту жительства, при этом указал, что ни какого договора перевозки с истцом он не заключал, и услуги не оказывал, Кайтмазова А.А. не знает.

Представитель истца ООО ТД «Бонтайр» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления телефонограммы, а также размещения информации о судебном заседании на сайте суда, однако о причинах неявки суду не сообщил.

Суд изучив материалы гражданского дела, ознакомившись с письменными ходатайствами ответчиков, находит основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности на основании ст.33 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно приложенному в делу договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжская шинная компания» (Наименование изменено на ОО Торговый Дом «Бонтайр» и Индивидуальным предпринимателем Мирошниковым Иваном Владимировичем (Экспедитор) был заключен договор-заявка №17/07-4 об оказании транспортно-экспедиционных услуг (далее по тексту Договор). Согласно условий договор пунктом загрузки является ООО «ПШК» г.Новосибирск, ул.Луначарского, 29А, пунктов разгрузки является адрес: ООО «ПШК» г.Тольятти, ул.Белорусская, 18А. Водителем является Кайтмазов Алан Аликович.

По условиям данного договора, а именно п.5.4 при не достижении соглашения, споры между сторонами передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, либо Ставропольский районный суд Самарской области.

Из приложенный в материалы дела копии товарной накладной, а также копии товарно-транспортной накладной следует, что грузотправителем является ООО «Поволжская Шинная Компания» ИНН 6321436865 (г.Тольятти, ул.Ворошилова, д.№17), а грузоплучателем ООО «Поволжская шинная компания» ИНН 6321152408 (г.Тольятти, ул.Бороквская, 18а), груз к отправке принял Кайтмазов А.А.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Правила территориальной подсудности определены в статьях 28 - 29 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождение истца, ответчика, место заключения или исполнения договора. Стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту нахождения, месту жительства истца или ответчика, месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.

Как усматривается из материалов дела, требования истца основаны на договоре-заявке, из которого следует, что груз должен быть получен в г.Новосибирск, а доставлен к г.Тольятти, при том, что из товарно-транспортной накладной следует, что груз подлежит перевозу из г.Тольятти в г.Тольятти, иной информации накладная не содержит.

Так, исковые требования ООО ТД «Бонтайр», зарегистрированного по адресу: г.Тольятти, ул.Ворошилова, д.17, предъявлены к ИП Мирошникову И.В., зарегистрированному по адресу: Брянская область, г.Новозыбково, ул,Наримановская, д.22, кв.12, ответчик Кайтмазов А.А. зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, г.Алагин, ул.Свободы, д.52.

Из искового заявления следует, что оно подано в Ставропольский районный суд со ссылкой на п.5.4 Договора-заявки, заключенным между ООО «ПШК» и ИП Мирошниковым И.В., которым определено, что при не достижении соглашения, споры между сторонами передаются на рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области.

Анализ вышеуказанного договора-заявки позволяет суду прийти к выводу о том, что в силу ст. 421 ГК РФ между сторонами по данному делу не достигнуто соглашения о договорной подсудности, а действующее законодательство не предусматривает свободное усмотрение заинтересованных лиц при определении договорной подсудности, поскольку ни истец ни один из ответчиков, не зарегистрированы на территории Ставропольского района Самарской области. Кроме того сведений о том, что местом заключения либо исполнения договора является Ставропольский район Самарской области, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик по договору-заявке Мирошников И.В., который оспаривает заключение договора, зарегистрирован, проживал до подачи искового заявления в суд, и проживает в настоящее время на территории г.Новозыбков Брянской области, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новозыбковский городской суд Брянской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1322/2020 по иску ООО «Торговый Дом «Бонтайр» к ИП Мирошникову Ивану Владимировичу, Кайтмазову Алану Аликовичу о возмещении ущерба в виде стоимости утраченного груза - передать для рассмотрения по подсудности в Новозыбковский городской суд Брянской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Д.В. Безденежный