Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2019 (2-1786/2018;) ~ М-1742/2018 от 30.10.2018

                                                                                                                                                                                                                                                         Дело № 2-130/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                       01 февраля 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Лопачевой Д.А.,

с участием истца Еленцова А.А., представителя соответчика Администрации города Смоленска Булычева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еленцова А.А. к Еленцову А.И., ООО «ЖЭО-20», СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «Газпром Газораспределение Смоленск», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ПАО «Квадра», АО «АтомЭнергоСбыт», Администрации города Смоленска об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и разделе возникшей задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Еленцов А.А. обратился в суд с уточненным иском к Еленцову А.И., ООО «ЖЭО-20», СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «Газпром Газораспределение Смоленск», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ПАО «Квадра», АО «АтомЭнергоСбыт», в котором просит определить порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в отношении <адрес> по <данные изъяты> за Еленцовым А.А. и Еленцовым А.И., а также разделить текущую задолженность по плате за коммунальные услуги, указав, что Еленцов А.А. и Еленцов А.И. зарегистрированы в <адрес>. Квартира является муниципальной собственностью. Достигнуть соглашения по распределению бремени несения расходов в оплате жилищно-коммунальных услуг стороны не смогли, что привело к образованию значительной задолженности (л.д. 2-4, 63, 120 оборот, 148-149).

Протокольным определением суда от 11.01.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Смоленска (л.д. 121)

Истец Еленцов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям.

Представитель соответчика Администрации города Смоленска по доверенности (л.д. 147) Булычев С.В. против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик Еленцов А.И., надлежаще извещенный (л.д. 144-145), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

Ответчик АО «АтомЭнергоСбыт», надлежаще извещенный (л.д. 143), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В письменном отзыве указал на наличие задолженности по лицевому счету за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> размере 3 708, 54 руб. (л.д. 73).

Ответчик АО «Газпром газораспределение Смоленск», надлежаще извещенный (л.д. 137), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда. В письменном отзыве на иск сообщил об отсутствии задолженности по оплате за обслуживание внутриквартирного газового оборудования (л.д. 123-124).

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», надлежаще извещенный (л.д. 139), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда. В письменном отзыве на иск указал на наличие задолженности по лицевому счету за газ по адресу: <адрес> размере 994,29 руб. (л.д. 25-29).

Ответчики ООО «ЖЭО-20», СМУП «ВЦ ЖКХ», ПАО «Квадра», надлежаще извещенные (л.д. 135, 138, 146), в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, об отложении судебного заседания не просили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, п. 1.1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения данного договора.

Как следует из положений ч.ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Однако, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Поэтому бывший член семьи нанимателя в силу разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Еленцов А.А. и Еленцов А.И. зарегистрированы в <адрес>. Квартира является муниципальной собственностью, предоставлена Еленцову А.И. как нанимателю, Еленцову А.А. как члену семьи нанимателя (л.д. 6-7, 11-12, 95-99, 118-119).

В настоящее время существует задолженность по оплате коммунальных услуг в данной квартире, а именно: за содержание жилья, наем, отопление, холодное и горячее водоснабжение, за газ, за электроснабжение (л.д. 34-42).

Из содержания иска, пояснений истца Еленцова А.А., данных в ходе судебного разбирательства, материалов архивного дела № (л.д. 64-68, 92-119) усматривается, что Еленцов А.А. и Еленцов А.И. проживают раздельными семьями, не ведут общего хозяйства и не имеют единого бюджета. Прийти к соглашению о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг во внесудебном порядке сторонам не удалось. Утратившими право пользования жилым помещением в установленном законом порядке Еленцов А.А. и Еленцов А.И. не признавались.

Каких-либо возражений относительно иска ответчиками суду не представлено.

Законом предусмотрена возможность определения порядка и размер участия нанимателя или члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто, суд считает, что имеются основания для определения долей в оплате за квартиру, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении нанимателей.

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, суд полагает определить доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выделив Еленцову А.А. и Еленцову А.И. - по <данные изъяты> доле в оплате каждому.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, с Еленцова А.И. и Еленцова А.А. на основании заочного решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114). С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время снова образовалась задолженность (текущая задолженность), что никем не оспаривается. Поскольку стороны не являются членами одной семьи, суд также находит обоснованными и требования истца о разделе текущей задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна быть разделена на двоих зарегистрированных в жилом помещении, а именно: суд определяет текущую задолженность Еленцову А.А. и Еленцову А.И. в долевом отношении, по <данные изъяты> доли каждому.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что ООО «ЖЭО-20», СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «Газпром Газораспределение Смоленск», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ПАО «Квадра», АО «АтомЭнергоСбыт», Администрацией г. Смоленска права истца нарушены не были, о взыскании судебных расходов с ответчика Еленцова А.И. истец не просил, судебные расходы, являющиеся видом убытков, истцу не возмещаются.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выделив Еленцову А.А. - <данные изъяты> долю в оплате, Еленцову А.И. - <данные изъяты> долю в оплате.

Настоящее решение является основанием для заключения ООО «ЖЭО-20», СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «Газпром Газораспределение Смоленск», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ПАО «Квадра», АО «АтомЭнергоСбыт» с Еленцовым А.А., Еленцовым А.И. отдельных соглашений, выдачи отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с оформлением отдельных платежных документов на имя Еленцова А.А., Еленцова А.И., исходя из определенных долей, а также с учетом предоставляемых льгот, субсидий и регистрации по месту жительства.

Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес> определить Еленцову А.А. и Еленцову А.И. в долевом отношении, по <данные изъяты> доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2019г.