Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2013 от 30.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ирбейское                                    17 сентября 2013 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.

подсудимой – Тоцкой Евгении Владимировны,    

защиты адвоката - Червякова А.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в

отношении Тоцкой Евгении Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданки РФ, образование

9 классов, замужней, имеющей <данные изъяты> работающей <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающей в <адрес>

<адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в

совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Тоцкая Е.В. на основании приказа ОСП Рыбинского Почтамт УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора о полной материальной ответственности №, работала в должности почтальона Отделения почтовой связи Ирбейское, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, подсудимая Тоцкая Е.В., воспользовавшись тем, что она работает почтальоном в ОПС Ирбейское и тем, что операторам ОПС Ирбейское было известно о состоянии здоровья потерпевшего ФИО2, который не может самостоятельно получать выплаты, так как полностью не видит и ему помощь в получении денежных средств оказывают его родственники, - имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, пришла в ОПС Ирбейское Рыбинского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, сообщила оператору ФИО5 о том, что её якобы попросил потерпевший ФИО2 получить за него денежные средства, предназначенные ему в качестве выплаты как ветерану ВОВ. Сама расписалась в извещении на получение денежного перевода № и в бланке электронного оплаченного перевода № на сумму <данные изъяты> рублей и ей оператор ФИО5 выдала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, которые подсудимая Тоцкая Е.В. потерпевшему ФИО2 не передала, а с корыстной целью наживы, путем обмана, похитила их, обратив в свою собственность и в дальнейшем потратила по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия и свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, подсудимая Тоцкая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часу аналогичным способом сообщила уже оператору ФИО6 о том, что её якобы попросил потерпевший ФИО2 получить за него денежные средства, предназначенные ему в качестве выплаты как ветерану ВОВ. Также сама расписалась в извещении на получение денежного перевода № и в бланке электронного оплаченного перевода № на сумму <данные изъяты> рублей и ей оператор ФИО6 также выдала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, которые подсудимая Тоцкая Е.В. с корыстной целью наживы, путем обмана также их похитила, обратив в свою собственность и в дальнейшем потратила по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, подсудимая Тоцкая в очередной раз, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часу, таким же способом сообщила оператору ФИО6 о том, что её якобы попросил потерпевший ФИО2 получить за него денежные средства, предназначенные ему в качестве выплаты как ветерану ВОВ. В очередной раз сама расписалась в извещении на получение денежного перевода № и в бланке электронного оплаченного перевода № на сумму <данные изъяты> рублей и ей оператор ФИО6 выдала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, которые подсудимая Тоцкая Е.В. в очередной раз не передала потерпевшему ФИО7, а с корыстной целью наживы, путем обмана похитила их, обратив в свою собственность и в дальнейшем также потратила по своему усмотрению.

А всего подсудимая Тоцкая Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года незаконно, с корыстной целью наживы, путем обмана похитила, обратив в свою собственность денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2, причинив ему ущерб на указанную сумму, являющейся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Тоцкая Е.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимая Тоцкая вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.

    Суд считает, что подсудимая Тоцкая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Червяковым А.С. Государственный обвинитель заместитель прокурора района Юрьева А.В. и представитель потерпевшего по делу ФИО12 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

    Суд находит вину подсудимой Тоцкой Н.В. доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимой Тоцкой суммы <данные изъяты> рублей.

    При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимой Тоцкой и раскаяние её в содеянном; активное способствование раскрытию преступления; наличие у неё малолетних детей.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

    Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности, из которых следует, что она имеет семью, постоянные место жительства и место работы, характеризуется она в целом удовлетворительно, преступление совершила впервые, - и суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой, - суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Тоцкую Евгению Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.

    Взыскать с Тоцкой Евгении Владимировны в пользу ФИО2 <данные изъяты>) рублей.

    Вещественные доказательства: извещения на получение денежных переводов и бланки оплаченных переводов с ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО2 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                         Сабаева В.И.