Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2659/2013 ~ М-5189/2013 от 03.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2013 года судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю., рассмотрев исковое заявление Баева И.С. к Тюклову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Тюклову Н.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием трех автомобилей: ВАЗ 11183 «Калина» гос.номер №, водитель Баев И.С.; а\м Мицубиси Лансер гос.№, водитель В.; а/м Ауди гос.номер №. Виновником ДТП был признан водитель автомашины Ауди Тюклов Н.В., однако в ГИБДД Промышленного района, Тюклов Н.В., полис ОСАГО не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена телеграмма с уведомлением, для проведения оценки ущерба автомобиля ВАЗ 11183 «Калина» гос.номер №, которая была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на экспертизу не явился, на телефонные звонки не отвечает, по вышеуказанному адресу не проживает.ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка ущерба автомобиля ВАЗ 11183 «Калина» гос.номер Т797АС 163. Сумма ущерба составила: 19458,76 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Тюклова Н.В. в счет возмещения ущерба 19458,76 рублей, в счет возмещения расходов по оценке ущерба 3000 рублей, 27,50 рублей за телеграмму с уведомлением, государственную пошлину 874,59 рублей, а всего 23360,85 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Самары, поскольку в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового материала усматривается, что цена иска составляет менее 50 000 рублей

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что размер заявленного требования имущественного характера не превышает 50 000 рублей, судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г.Самара и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Баева И.С. к Тюклову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – возвратить заявителю.

Разъяснить Баеву И.С., что он может с данным иском обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров