Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4170/2016 ~ М-3129/2016 от 29.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            03 августа 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                  Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4170/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Ачкасовой Ю.В., Селивановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании суммы задолженности по счету банковскойкарты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковскойкартыСбербанка России VisaClassic. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной картыСбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной картыСбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5, Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковскойкарты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты> рубля 01 копейка, в том числе: <данные изъяты> рублей 58 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 93 копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 50 копеек - неустойка за просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты VisaClassic № в размере <данные изъяты> рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 12 копеек.

В связи со смертью ответчика ФИО5, судом произведена замена ответчика на наследников Ачкасову Ю.В., Селиванову Л.В.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ачкасова Ю.В. исковые требования признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство в настоящее время пока не оформила.

Ответчик Селиванова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика Ачкасову Ю.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковскойкартыСбербанка России VisaClassic (л.д.13-14). Банк выдал кредитную карту VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной картыСбербанка России ОАО, последние, в совокупности заявлением на получение кредитной картыСбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 15-23).

В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.5, Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ФИО5 не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ФИО5ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковскойкарты (л.д.24), однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты> рубля 01 копейка, в том числе: <данные изъяты> рублей 58 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 93 копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 50 копеек - неустойка за просроченный основной долг (л.д. 5-12).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Согласно ответу нотариуса Алексеевского района Самарской области Сомовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №, наследниками принявшими наследство по закону являются: дочь Ачкасова Ю.В., супруга Селиванова Л.В. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, общая сумма которых на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей 54 копейки. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.54).

ФИО5 постоянно на день смерти был зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ним по день смерти была зарегистрирована и проживала жена Селиванова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56,57).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5 наследниками первой очереди по закону являются Селиванова Л.В. (жена), Ачкасова Ю.В. (дочь).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества ФИО5 на территории Самарской области отсутствует (л.д.51).

По сведениям ФИС ГИБДД-М за ФИО5 автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д.53)

Таким образом, наследственное имущество ФИО5, которое приняли его жена Селиванова Л.В. и дочь Ачкасова Ю.В. путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу состоит из денежных вкладов на общую сумму <данные изъяты> рублей 54 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковскойкартыСбербанка России VisaClassic. Банк выдал кредитную карту VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы под 19% годовых за пользование кредитными ресурсами.

В связи с не поступлением денежных средств истцу, образовалась задолженность по кредитному договору, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты составляет <данные изъяты> рубля 01 копейка, в том числе: <данные изъяты> рублей 58 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 93 копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 50 копеек - неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти наследниками принявшими наследство по закону являются: дочь Ачкасова Ю.В., супруга Селиванова Л.В. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов на общую сумму <данные изъяты> рублей 54 копейки.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками после смерти ФИО5, являются Ачкасова Ю.В. и Селиванова Л.В., которые приняли наследственное имущество в виде денежных вкладов в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки, размер непогашенного перед истцом кредита составляет <данные изъяты> рубля 01 копейка.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки.

В остальной части требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № удовлетворению не подлежат, поскольку превышают стоимость наследственного имущества и прекращаются невозможностью исполнения недостающей части наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,102 ГПК РФ с Ачкасовой Ю.В., Селивановой Л.В. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Ачкасовой Ю.В., Селивановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Ачкасовой Ю.В., Селивановой Ю.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 54 копейки.

В остальной части иска ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          М.А. Панкова