Решение по делу № 2-1972/2020 от 26.02.2020

         50RS0№-43                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                          2-1972/20 Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 303 925 рублей 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей 25 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику выдана карта с лимитом кредита. Однако, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по договору. Задолженность по состоянию на 09.07.2019г. составляет 303 925 рублей 31 копейка.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 3).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С данными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует личная подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 2.1 Условий на остаток средств на счете карты начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 2.4 в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

Согласно п. 3.1.8 Условий Заемщик обязуется не допускать превышения овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами банка.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 925 рублей 31 копейка, в том числе:

основной долг - 74 256 рублей 78 копеек;

просроченные проценты - 229 668 рублей 53 копейки.

ФИО1 нарушает условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

      При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 303 925 рублей 31 копейка.

     Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4, 5), суд взыскивает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по банковской карте № по состоянию на 09.07.2019г. в размере 303 925 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копи решения суда.

Судья                                                     С.В. Тимохина

      50RS0№-43                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                          2-1972/20 Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по банковской карте № по состоянию на 09.07.2019г. в размере 303 925 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копи решения суда.

Судья                                                     С.В. Тимохина