Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2017 (2-2670/2016;) ~ М-2533/2016 от 02.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2017 года                                                                                             с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Холкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2016 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой по праву собственности принадлежал земельный участок площадью 644 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированному в реестре за №, согласно которому все свое имущество она завещала истцу. После смерти ФИО2 истец приняла наследство, пользуется указанным земельным участком, несет расходы по его содержанию, обрабатывает его. Однако оформить свои наследственные права в установленном законом порядке на земельный участок не представляется возможным, поскольку в завещании дата рождения наследодателя значится как ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно паспорту, свидетельству о рождении, справкам о месте регистрации дата рождения ФИО2 указанна как ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство также устанавливалось решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении юридического факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о наследстве по закону. Спора по поводу указанного земельного участка не имеется, наследников претендующих на обязательную долю в наследстве также не имеется.

В соответствии со ст. 218, 1110-1116, 1118-1121, 1152-1154 ГК РФ просит суд признать за ней, ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью 644 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец пропустила установленный законом срок принятия наследства, при этом пользуется земельным участком и приняла наследство фактически. Уточнил заявленные исковые требования и просил также установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании признала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что она является крестницей умершей ФИО2 и матерью истца. ФИО2 составляла несколько завещаний, одно из них на нее, она обратилась за принятием наследства, но выяснилось, что имеется более позднее завещание на истца. Пояснила, что у ФИО2 дети умерли еще во младенчестве, кроме нее у умершей никого не было, она за ней ухаживала. Также пояснила, что истец обрабатывает земельный участок, споров не имеется.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что при условии установления судом истца как наследника, установления факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, при условии соответствия спорного земельного участка требованиям п. 3 ст. 6 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление просили принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица СНТОГ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, третье лицо, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка площадью 644 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> (ранее: <адрес> - л.д. 102, 103, 111, 112), что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом в свидетельстве о смерти указана иная дата рождения ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание ФИО2, датой рождения указано - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала указанный земельный участок ФИО3 (после заключения брака ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако установлено, что препятствием для оформления права собственности на указанный участок является различие даты рождения наследодателя в различных документах, в том числе в свидетельстве о ее смерти и в завещании.

Установлено, что в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копии повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), справке о месте регистрации на день смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копии паспорта серии №, выданного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) дата рождения ФИО2 указана как ДД.ММ.ГГГГ

При этом в завещании (л.д. 7), копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 109), сведениям ЕГРП на спорный земельный участок (л.д. 68-72) дата рождения ФИО2 указана как ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная дата рождения указана и при обращении к нотариусу за принятием наследства после смерти мужа (л.д. 106-115), в том числе и на спорный земельный участок, и согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112) указано, что свидетельство на участок выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В то же время в копии наследственного дела № после смерти мужа наследодателя - ФИО4 (л.д. 106-115) содержится нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО2 (после заключения брака - ФИО2) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дата рождения ФИО2 указана как ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата рождения указана на основании паспорта серии №, выданного УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), а согласно повторно выданному свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) дата рождения ФИО2 указана как ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был установлен факт принадлежности ей свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110) на квартиру после смерти мужа ФИО4, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из искового заявления следует, что на ее имя ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт серии №, в котором дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ г.р., что противоречит ее свидетельству о рождении и заключении брака, а после потери данного паспорта, ДД.ММ.ГГГГ был выдан новый паспорт серии №, дата рождения в котором была указана верно как ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, судом установлено, что противоречия в дате рождения ФИО2 в различных документах возникли в связи с наличием технической ошибки и указанием даты ее рождения как ДД.ММ.ГГГГ г.р. в паспорте серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, при том, что в иных документах, подтверждающих ее анкетные данные, в том числе в свидетельстве о рождении (л.д. 6, 9, 10, 13), дата ее рождения указана как - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 644 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, действительно принадлежал на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что данный земельный участок она завещала истцу и что он входит в состав наследственной массы после ее смерти.

Однако ФИО1 в установленный срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства и просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, поскольку пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, обрабатывает его.

Согласно справке СНТОГ «<данные изъяты>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец обрабатывала спорный земельный участок в течении дачного сезона ДД.ММ.ГГГГ, задолженности перед СНТОГ не имеет.

При этом судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО7 было заведено наследственное дело № (л.д. 75-79) на основании заявления ФИО5, которая обратилась за принятием наследства на основании завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались.

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Таким образом установлено, что ФИО2 своим последующим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ отменила прежнее завещание от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного земельного участка.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что обратилась к нотариусу за принятием наследства по завещанию, однако выяснилось, что имеется новое завещание в пользу истца, которая является ее дочерью. Заявленные исковые требования с учетом уточнения признала, кроме того, подтвердила, что истец приняла наследство после смерти ФИО2 фактически, продолжая использовать спорный земельный участок после ее смерти.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти ФИО2 фактически, поскольку вступила во владение спорным земельным участком, приняла меры по его сохранению в надлежащем состоянии, обрабатывая его, а также произвела расходы по его содержанию, оплачивая членские взносы.

Иных наследников, имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, судом не установлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена принадлежность спорного участка наследодателю, распоряжение данным участком путем составления завещания в пользу истца, а также фактическое принятие наследства истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 644 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░