Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2151/2013 ~ М-1584/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-2151/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Канск    11 сентября 2013г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи    Корниенко А.Н.

при секретаре    Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остроуховой А.И. к Климович О.В., Климович Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Остроухова А.И. обратилась в Канский городской суд с вышеуказанным заявлением к Климович О.В., Климович Е.В. прося признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Остроухова А.И. предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от исковых требований, поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по данному адресу, однако, просила взыскать с ответчиков судебные расходы в части возмещения уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей и юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Ни в одно из судебных заседаний ответчики Климович О.В., Климович Е.В. не явились, о причинах неявки не сообщили, с места их временной регистрации по адресу: <адрес> заказные письма вернулись с отметкой: «оставлено извещение, адресат не знаком».

Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание свидетельствует о неизвестности их места жительства и в связи с отсутствием у них представителя, то суд в силу ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Аксенова С.П.

Представитель ответчиков Аксенов С.П. (ордер № 1506 от 11.09.2013г.) не возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска, исковые требования в части взыскания судебных издержек не признал, прося отнести их на сторону истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчиков Аксенова С.П. суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, поскольку прекращение производства по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Истец указал, что ему известны и понятны требования ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и должен быть принят.

Судебные услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, выплаченные адвокату коллегии адвокатов «Справедливость» Устимовой Л.И. (л.д.5) суд считает необходимыми, их размер справедливым и разумным. Поскольку в силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, то с ответчиков Климович О.В. и Климович Е.В. следует взыскать судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины в пользу Остроуховой А.И. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ч.1 ст. 101 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ от иска Остроуховой А.И. к Климович О.В., Климович Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Остроуховой А.И. к Климович О.В., Климович Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска.

2. Взыскать с Климович О.В. в пользу Остроуховой А.И. судебные расходы в счет возврата госпошлины в размере 100 рублей, а также за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

3. Взыскать с Климович Е.В. в пользу Остроуховой А.И. судебные расходы в счет возврата госпошлины в размере 100 рублей, а также за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 15 дней с момента оглашения либо получения ответчиками копии определения.

Судья     Корниенко А.Н.