Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2020 от 06.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 06 июля 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого Кочукова А. Н.,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЧУКОВА А. Н., (дата) года рождения, уроженца д. (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочуков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину, с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кочуков А.Н., находясь на автобусной остановке, расположенной около № по ул. Невкипелово п. Дорохово Рузского городского округа Московской области, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на лавке вышеуказанной остановки, принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находилось принадлежащее последнему имущество, а именно: игровая приставка марки «...» «... 2», серийный №, стоимостью 2000 рублей и игровая портативная консоль марки «...» «... 2», серийный №, стоимостью 2400 рублей, банковская карта «...» №, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. В продолжение реализации своего преступного умысла, зная пин-код вышеуказанной банковской карты «...», так как он находился в банковском конверте в кармане похищенного рюкзака, Кочуков А.Н., (дата) в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, обналичил через банковский терминал №, расположенный по адресу: (адрес), с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Подсудимый Кочуков А.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Кочуковым А.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кочукову А.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кочукова А.Н. органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания Кочукову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим. По месту жительства Кочуков А.Н. характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление Кочукова А.Н. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, без штрафа, и без ограничения свободы. Оснований для назначения Кочукову А.Н. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочукова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кочукову А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кочукова А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган, в установленные УИИ дни, на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства: рюкзак черного цвета, игровую приставку «Sony PlayStation 2», игровую портативную консоль марки «Sony PlayStation 2», банковскую карту «Сбербанк» - переданные потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1,

детализацию операций по карте – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Кочукову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова