Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-1972/2023 от 30.01.2023

УИД 77RS0009-02-2022-015179-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1972/2023 по иску Семенова Алексея Александровича, Барановой фио, Тимошенко Елена Анатольевна, Пискуновой Екатерины Вадимовны к Государственной жилищной инспекции адрес, ООО «УК «Надежда» о признании протокола внеочередного общего собрания многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-1972/2023 по иску Семенова Алексея Александровича, Барановой фио, Тимошенко Елена Анатольевна, Пискуновой Екатерины Вадимовны к Государственной жилищной инспекции адрес, ООО «УК «Надежда» о признании протокола внеочередного общего собрания многоквартирного дома недействительным.

Протокольным определением суда от 17.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Жилищной инспекции по ТиНАО адрес на надлежащего Государственную жилищную инспекцию адрес.

В ходе судебного заседания, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения ответчика Государственной жилищной инспекции адрес, в связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истцов фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель Жилищной инспекции по ТиНАО адрес и Государственной жилищной инспекции адрес Даниелян С.А. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что место нахождения ответчика Государственной жилищной инспекции адрес – адрес, в связи с чем указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело №2-1972/2023 по иску Семенова Алексея Александровича, Барановой фио, Тимошенко Елена Анатольевна, Пискуновой Екатерины Вадимовны к Государственной жилищной инспекции адрес, ООО «УК «Надежда» о признании протокола внеочередного общего собрания многоквартирного дома недействительным, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1972/2023 по иску Семенова Алексея Александровича, Барановой фио, Тимошенко Елена Анатольевна, Пискуновой Екатерины Вадимовны к Государственной жилищной инспекции адрес, ООО «УК «Надежда» о признании протокола внеочередного общего собрания многоквартирного дома недействительным, для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто