Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2020 ~ М-642/2020 от 28.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ермаковское                         30 ноября 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края:

в составе председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Федорову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Федорову В.В. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 443 304 рубля 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 633 рубля 05 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 24 декабря 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 380 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,5 % годовых, ежемесячный взнос 14000 рублей, дата ежемесячного взноса 24 число каждого месяца, окончательный срок возврата кредита 24.12.2018 года. Банк исполнил принятые на себя обязательства предоставил сумму кредита, однако ответчик обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» переуступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС». Вынесенный 15.01.2019 судебный приказ, в связи с поступившими возражениями отменен 08.05.2020 года.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Сусикова И.А. просила дело рассмотреть в отсутствие Общества, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Федоров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин не явки суду не сообщил, указал, что постоянным местом жительства, является адрес:

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из существа искового заявления ООО «ЭОС», усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Федорова В.В. является: <адрес>, то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживал.

Факт постоянного проживания ответчика в <адрес> подтверждается сведениями о месте жительства содержащимися в кредитном договоре от 24.12.2013, справкой работодателя ООО «Триумф-7».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования ООО «ЭОС» к Федорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Свердловском районном суде г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-744/2020 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Федорову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, - передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н.Хасаншина

2-744/2020 ~ М-642/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Федоров Владимир Владимирович
Суд
Ермаковский районный суд Красноярского края
Судья
Хасаншина Анастасия Николаевна
Дело на странице суда
ermak--krk.sudrf.ru
28.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2020Передача материалов судье
28.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2020Судебное заседание
01.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2020Дело оформлено
24.12.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее