Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2019 (2-5239/2018;) ~ М-4315/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-145/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«25» марта 2019 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богачева Владимира Евгеньевича, Асмоловой Екатерины Витальевны к Бакланову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

            установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Богачева Владимира Евгеньевича, Асмоловой Екатерины Витальевны к Бакланову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. 19.03.2019г., истцы Богачев В.Е. и Асмолова Е.В., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истцов судебное заседание было отложено на 11 час. 00 мин. 25.03.2019 г., в которое истцы, извещенные о дате и времени судебного заседания, также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истцов заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истцы дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Богачева Владимира Евгеньевича, Асмоловой Екатерины Витальевны к Бакланову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                                               И.В. Хрячков