Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2021 (2-7779/2020;) ~ М-8065/2020 от 24.12.2020

Дело № 2 – 933/25 – 2021 г.

46RS0030-01-2020-013054-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

представителя истца – Огульковой Е.В.;

представителя ответчика – Халина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Севрюкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Севрюкова Андрея Александровича к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Севрюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 498 410 руб. 88 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Севрюков А.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиями (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ПАО с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 350 000 руб. 00 коп. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом составляет 24,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора – заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке установленной тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 498 410 руб. 60 коп., из которых: 458 585 руб. 88 коп. – основной долг; 39 531 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 292 руб. 86 коп. – пени по просроченному долгу.

Севрюков А.А. обратился в суд со встречным иском к Банку ВТБ (ПАО) о о признании кредитного договора незаключенным.

Свои требования Севрюков А.А мотивировал тем, что между ним и Банком ВТБ (ПАО) не было заключено, в требуемой офертно-акцептной форме с соблюдением всех существенных условий, соглашение о кредитовании, поскольку не представлено достоверных письменных доказательств, а именно документального подтверждения акцепта в виде банковского ордера на выдаче кредита в соответствии с п. 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 года № 383-П.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования Банка ВТБ (ПАО), просил их удовлетворить, встречные требования Секрюкова А.А. не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Севрюков А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего предствителя.

Представитель Севрюкова А.А. в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (ПАО) не признал, просил в их удовлетворении отказать, требования Севрюкова А.А. поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Севрюков А.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиями (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ПАО с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 350 000 руб. 00 коп.

В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом составляет 24,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора – заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке установленной тарифами.

Севрюков А.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ним образовалась задолженность (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) в размере 498 410 руб. 60 коп., из которых: 458 585 руб. 88 коп. – основной долг; 39 531 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 292 руб. 86 коп. – пени по просроченному долгу.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования Севрюкова А.А. не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя Севрюкова А.А. о незаключенности договора, суд считает не обоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты, согласованными условиями предоставления и использования банковской карты, выпиской по контракту, из которых следует что денежные средства Севрюковым А.А. были получены и они подлежали возврату на согласованных сторонами условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с Севрюкова А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 8 184 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Севрюкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Севрюкова Андрея Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 498 410 руб. 60 коп., из которых: 458 585 руб. 88 коп. – основной долг; 39 531 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 292 руб. 86 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Севрюкова Андрея Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в размере 8 184 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Севрюкова Андрея Александровича к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов