Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2021 ~ М-405/2021 от 12.04.2021

    Дело № 37RS0019-01-2021-000894-27 (2-800/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионова В.В.

при секретаре Редько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Боровиковой Ольге Николаевне, Бахровой Ирине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней А., Ермаковой Анне Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетней В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.И.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48153,36 рубля. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Кудреватых И.В. в сумме 54324,21 рубль на срок 48 месяцев под 20,75 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просит установить наследников, принявших наследство и взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности в размере 48153,36 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен нотариус Ивановского городского нотариального округа Четверикова Н.С.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Боровикова О.Н., Бахрова И.В., действующая в интересах несовершеннолетней А., Ермаковой А.М., действующая в интересах несовершеннолетней В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ТУСЗН по г. Иваново.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и места рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица нотариус Четверикова Н.С., представитель ТУСЗН по г. Иваново извещенные о времени и мете судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 Кредит ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кудреватых И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 54324,21рубль. Срок действия кредита 48 месяцев, под 20,75 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременное внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанных кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ К.И.В. умерла.

У наследодателя перед банком имеются неисполненные обязательства по кредитному договору в размере 48153,36 рублей.

Согласно данным наследственного дела № заведенного нотариусом Четвериковой Н.С. к имуществу Кудреватых И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками Кудреватых И.В. по закону являются: дочь – Боровкова О.Н., дочь – Т.Н.Н,, наследственное имущество состоит из 29/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Наличие иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что после смерти К.И.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли Боровкова О.Н., путем подачи заявления о принятии наследства, и Т.Н.Н,, проживавшая совместно с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Н, умерла.

Согласно данным Единого реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Т.Н.Н,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследниками Т.Н.Н, по закону являются: дочь – В., дочь – А., наследственное имущество состоит из 1/2 доли от 29/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Наличие иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти судом не установлено.

Судом установлено, что Т.В.А, не вступала в наследство, открывшегося после смерти Т.Н.Н,, в связи с чем не может нести ответственность по кредитному договору.

После смерти Т.Н.Н,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняла несовершеннолетняя А., проживавшая совместно с наследодателем, в виде следующего наследственного имущества: 1/2 доли от 29/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Кадастровая стоимость 29/100 долей <адрес> составляет 654694, 03 рубля.

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность Боровковой О.Н. и А. составляет 654694,03 рубля.

Поскольку заемщик К.И.В. умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у нее имелись обязательства перед истцом, и наследники не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договорам, то у истца, возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, за Кудреватых И.В. числится долг в размере 48153,36 рублей, состоящий из остатка основного долга в размере 32650,91 рубль и просроченных процентов в размере 15502,45 рублей.

Факт задолженности подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом, подтверждающим отсутствие погашений по кредитному договору, ответчиками данный факт не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного с Кудреватых И.В., доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что наследниками, принявшими наследство являются Боровкова О.Н. и А., размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает требования о взыскании задолженности с наследников подлежащими удовлетворению.

Поскольку А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, ее опекуном назначена Бахрова И.В., а действующее законодательство не предусматривает обязанности опекуна нести гражданско-правовую ответственность по долгам опекаемого за счет своего имущества. В силу положений ст. ст. 36 - 38 ГК РФ взыскание в данном случае должно быть произведено с несовершеннолетней в лице ее опекуна за счет имущества несовершеннолетней.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с этим с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1644,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановское отделение № к Боровиковой Ольге Николаевне, Бахровой Ирине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней А., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боровиковой Ольги Николаевны, А. в лице ее опекуна Бахровой Ирины Владимировны за счет имущества несовершеннолетней, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48153,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1644,60 рублей, всего взыскать 49797,96 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 к Ермаковой Анне Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетней В., о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.11.2021 года