об оставлении постановления мирового судьи по делу об административном
правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения
гор. Качканар 04 сентября 2015 г.
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Безлепкиной В.С., с участием заявителя Королева Алексея Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-103/2015 по его жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 гор. Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Королев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за движение на автомобиле по дороге с односторонним движением во встречном направлении и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Королев А.Н. обратился с жалобой, в соответствии с которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Как указал в своей жалобе Королев А.Н., дорожный знак 5.5. установлен не в начале проезжей части, а подальше от дороги, то есть в зелёной зоне, и когда он повернул обратно на дорогу, то знак 5.5. был не в зоне видимости и, кроме того, он руководствовался указанием дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу».
В судебном заседании Королев А.Н. жалобу поддержал, настаивает на ней.
При этом Королев А.Н. пояснил суду, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ шел дождь и, повернув направо, он решил остановиться на стоянке, но там были лужи и он решил вернуться, чтобы остановиться в другом месте. Дорожный знак 5.5. он не увидел, так как он находился повыше его автомобиля и не был виден из-за крыши автомобиля. Когда он выехал и остановился пониже магазина, то к нему подошел инспектор ДПС, который заявил, что он допустил нарушение.
Выслушав Королева А.Н., допросив свидетеля ФИО6 и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В суде первой инстанции мировой судья, тщательно исследовав все имеющиеся в деле документы и выслушав объяснения Королева А.Н., обоснованно пришел к выводу о допущенном последним нарушении Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - движение на автомобиле по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Указанное обстоятельство подтверждается и протоколом № об административном правонарушении, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории <адрес>, Королев А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение положений Правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д.4).
В указанном протоколе имеется собственноручная запись Королева А.Н. о том, что знак 5.5. он не заметил и просит его простить.
Схемой места совершения правонарушения, подписанного Королевым А.Н. без возражений, подтверждаются обстоятельства допущенного последним правонарушения (л.д.5).
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам ни у суда первой инстанции, ни у суда второй инстанции не имелось и не имеется.
Тот факт, что ни сам Королев А.Н., ни его жена ФИО7, находившаяся в тот момент на переднем пассажирском сидении автомобиля, не заметили дорожный знак 5.5., не может служить основанием для освобождения от ответственности, о чём мировой судья мотивированно указал в своём постановлении.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Королева Алексея Николаевича без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Кадушкин Н.Н