Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2022 ~ М-983/2022 от 04.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Толочко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1501/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Криворучко К.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд к ответчику Криворучко К.С. с иском о взыскании задолженности по договору займа №№ *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 78 000 руб., в том числе: основной долг – 26 000 руб. сумма неуплаченных процентов – 52 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 540руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Метрокредит» и Криворучко К.С. был заключен кредитный договор №№ *** на сумму 26 000 руб., на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование займа в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

<дата> ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от <дата>.

В целях взыскания суммы долга ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание ответчик – Криворучко К.С. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, однако, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Метрокредит» и Криворучко К.С. был заключен договор микрозайма №№ ***, подписанный путем применения аналога собственноручной подписи на сумму 26 000 руб., на срок 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма (<дата>), под 365% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат оплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма. Общая сумма (сумма и процентов за пользование суммой микрозайма) – 33 800 руб., из которых сумма процентов – 7 800 руб., сумма основного долга – 26 000 руб., и подлежит уплате <дата>.

Таким образом, заемщик согласился с условиям договора кредитования и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за период с момента неисполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Криворучко К.С. суммы кредита в размере 26 000 руб., что подтверждается справкой о состоянии задолженности.

Установлено, что ответчик Криворучко К.С. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 78000 руб., из которых: 26 000 руб. – сумма основного долга, 52 000 руб. - сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки требования №б/н от <дата>, заключенного между ООО «Метрокредит» и ООО «Экспресс-Кредит», право требования задолженности по кредитному договору №№ *** от <дата>, с ответчика Криворучко К.С. уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

<дата> мировым судьей судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с Криворучко К.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №№ *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 78 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1270 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области Коваленко А.М. судебный приказ № *** от <дата> отменен на основании письменных возражений должника относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору займа №АG764396 от <дата> в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Криворучко К.С. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №№ *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 78 000 руб., из которых: 26 000 руб. – сумма основного долга, 52 000 руб. – неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2540 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Криворучко К.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №№ *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 78 000 руб., из которых: основной долг – 26 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 52 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года.

Судья:      Сорокина О.А.