Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2023 ~ М-1573/2023 от 13.06.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества«СбербанкРоссии» в лице филиала Самарского отделения № ПАО СбербанккДенисову Д. А., Денисову Н. А., Денисовой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества«СбербанкРоссии» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к Денисову Д. А., Денисову Н. А., Дени-совой А. Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование иска, что <дата> Сбербанк (кредитор) и Денисов А. А.ович (заемщик) заключили договор потребительского кредита № путем присоединения заемщика к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия договора), Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия договора), по которымБанк выдал заемщику кредит в сумме 431034,48 рубля, сроком на 36 месяцев, под 16,90% годовых, которые в соответствии с Индивидуальными условиями договораБанк перечислил ответчику на расчетный счет.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщик принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование на условиях, согласованных сторонами, но свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 482581,15 рубль.

Заемщик Денисов А.А., <дата> года рождения, умер,что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом было заведено наследственное дело. Кредитные обязательства по договору потребительского кредита № от <дата> не исполнены в полном объеме, по состоянию на <дата> размер неисполненных обязательств составляет 482581,15 рубль, а именно: просроченный основной долг –403886,01 рубль,просроченные проценты за пользование кредитом –78695,14 рублей.

Денисов Д. А., Денисов Н. А., Денисова А. Н. являются наследниками Денисова А. А.овича, умершего <дата>.

Учитывая эти обстоятельства, ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с наследников Денисова А.А., умершего <дата>, в свою пользу задолженностьпо договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 482581,15 рубль, расходыпо оплате государственной пошлины в размере 8025,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

ОтветчикиДенисов Д. А., Денисов Н. А., Денисова А. Н. судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес> и почтовым уведомлением.

Третье лицо, нотариус Никуличева Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и Денисовым А. А.овичем был заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 431034,48 рубля, сроком на 36 месяцев, под 16,90% годовых, которые в соответствии с Индивидуальными условиями договора Банк перечислил ответчику на расчетный счет.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн»и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора (п. 6) и Общими условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.По условиям Индивидуальных условий договора (п. 18) погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора.

Открытие и обслуживание платежного счета, а также выпуск дебетовой карты, согласно п. 9 Индивидуальных условий договора, осуществляется Банком при заключении с заемщиком Договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты.

В соответствии с п. 2.2 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания «платежного счета» ПАО Сбербанк (далее по тексту-Условия) настоящие Условияв совокупности c заявлением являются заключенным между клиентом и Банком «Договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк, на открытие и обслуживание «Платежного счета» ПАО Сбербанк».

Банк открыл заемщику платежный счет кредитования № для предоставления кредита и его погашения с указанного счета.

Согласно пункту 3.3 Общих условий договора, уплата процентовза пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей 11 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями договора.

Из предоставленной в материалах дела истории операций по договору № от <дата>, усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита и предоставил заемщику кредит в размере 431034,48 рубль (л. д. 23-25).

Заемщик принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование на условиях, согласованных сторонами, но свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом,последний платеж в счет погашения данного кредита и уплаты начисленных за пользование кредитными средствами процентов поступил от заемщика <дата>, в связи с чем, по договору потребительского кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 482581,15 рубль.

Установлено, что заемщик Денисов А.А., <дата> года рождения, умер <дата>, в подтверждение чего в отделе ЗАГС <адрес> г. о. Самара управления ЗАГС <адрес> сделана запись акта о смерти № от <дата>.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего <дата> Денисова А.А., и ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Никуличевой Е.С., наследником, принявшим наследство, является: супруга наследодателя – Денисова А.Н.

Наследниками, отказавшимися от своей доли в имуществе в пользу супруги наследодателя Денисовой А.Н. являются сыновья наследодателя – Денисов Д. А. (паспорт гражданина №), Денисов Н. А. (паспорт гражданина РФ №). Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

В наследственную массу входит:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1803500,66 рублей;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 275175,98 рублей, и жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 421051,70 рубль.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдавалось.

Требованиями от <дата> предложил предполагаемым наследникам Денисову Д.А., Денисову Н.А., Денисовой А.Н. в срок не позднее <дата> погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 476303,85 рублей.

Требования банка до настоящего времени не удовлетворены, кредитная задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> погашена.

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Судом установлено, что после смерти Денисова А.А. имеется наследственное имущество, стоимость которого в рамках наследственного дела превышает размер задолженности перед банком, от ответчика заявлений об установлении стоимости наследственного имущества не поступало, в связи с чем, экспертное исследование не назначалось. В порядке исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель вправе определить стоимость наследственного имущества.

Поскольку Денисов Д.А. и Денисов Н.А. отказались от принятия наследства после смерти отца, суд находит исковые требования к указанным ответчикам не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> за счет наследственного имущества с ответчика Денисовой А.Н.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчикаДенисовой А.Н.подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 8025,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества«СбербанкРоссии» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк кДенисову Д. А., Денисову Н. А., Денисовой А. Н. о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества удовлетворить в части.

Взыскать с Денисовой А. Н. (паспорт гражданина №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк (№) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере482581,15 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 403886,01 рублей, просроченные проценты - 78695,14, за счет и в пределах наследственного имущества умершего Денисова А. А.овича.

Взыскать с Денисовой А. Н. (паспорт гражданина №) в пользу публичного акционерного общества«СбербанкРоссии» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8025,81 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк к Денисову Д. А., Денисову Н. А. о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская