Приговор по делу № 1-128/2015 от 19.05.2015

К делу № 1-128/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской          26 июня 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Алферовой Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Сердюка Р.Н.,

подсудимого Мальцева А.Н.,

защитника – адвоката Пинчука А.И., представившего удостоверение № <...> и ордер № 299329 от 28.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева <...>А.Н., <...>, ранее судимого: 1) 13.06.2012 по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на 300 часов, 05.04.2013 неотбытое наказание в виде 29 часов обязательных работ заменено на 3 дня лишения свободы, 2) 27.12.2012 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 5% заработка, 3) 18.06.2013 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 13.06.2012 с учетом постановления от 05.04.2013 и по приговору от 27.12.2012, окончательно к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 20.08.2014, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мальцев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

06.03.2015 в период времени с 20 до 23 часов, находясь на законных основаниях в домовладении № <...> по ул. <...> в х. <...>, преследуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств у <...>С.С.В.., после распития спиртных напитков, пользуясь нахождением <...>С.С.В. в состоянии сна и тем, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осозновая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность причинения <...>С.С.В. материального ущерба, тайно, из внутреннего кармана куртки, находящейся на <...>С.С.В.., похитил денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие <...>С.С.В. После совершения преступления Мальцев А.Н. похищенным ряспорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <...>С.С.В. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ Мальцев А.Н. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший в письменном заявлении и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Мальцева А.Н. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание Мальцева А.Н., рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как он совершил умышленное преступление средней тяжести и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцева А.Н., следует признать наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно; мнение потерпевшего, пояснившего в заявлении в суд, что претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить по усмотрению суда.Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие наказания за предыдущие преступления оказалось недостаточным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Мальцеву А.Н. наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, с учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, Мальцев А.Н. нуждается в дополнительных ограничениях его прав и свобод, в связи с чем следует применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Мальцев А.Н. совершил умышленное преступление в течение оставшегося полностью неотбытым дополнительного наказания по приговору Мостовского районного суда от 18.06.2013, то в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров необходимо произвести по правилам, предусмотренным частью 4 ст.69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с необходимостью предотвращения уклонения Мальцева А.Н. от отбывания наказания (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также с целью предотвращения совершения им нового преступления (п.2 ч.1 ст. 97 УПК РФ), с учетом данных о его личности, следует изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мальцева <...>А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца, с ограничением свободы на 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, расположенного в п. <...> по ул. <...>, <...>, в период времени с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Мостовский район; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Мостовского районного суда от 18.06.2013, окончательно назначить Мальцеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, расположенного в п. <...> по ул. <...>, <...>, в период времени с 22 до 6 часов; не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны); не выезжать за пределы территории муниципального образования Мостовский район; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Мальцеву А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 26 июня 2015г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                      Р.А. Колониченков

1-128/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Пинчук А.И.
Мальцев Андрей Николаевич
Суд
Мостовской районный суд Краснодарского края
Судья
Колониченков Роман Александрович
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ

Дело на странице суда
mostovskay--krd.sudrf.ru
19.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
19.05.2015Передача материалов дела судье
21.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.05.2015Судебное заседание
03.06.2015Судебное заседание
25.06.2015Судебное заседание
26.06.2015Судебное заседание
26.06.2015Провозглашение приговора
17.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2015Дело оформлено
09.09.2019Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее