Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29146/2021 от 02.08.2021

Судья – Лаптева М.Н.          дело № 33-29146/2021

2-8364/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                         г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Роговой С.В.,

при секретаре Кононовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дьяченко <ФИО>8 к Дьяченко <ФИО>9 о взыскании алиментов,

по частным жалобам Дьяченко <ФИО>10 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2021 года о возвращении частной жалобы Дьяченко <ФИО>11 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года, и на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы Дьяченко <ФИО>12 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года.

Проверив материалы дела, доводы частных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.12.2020 исковые требования Дьяченко <ФИО>13 к Дьяченко <ФИО>14 о взыскании алиментов оставлены без удовлетворения.

26.01.2021 Дьяченко <ФИО>15 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения (не полная и не мотивированная), предоставлен срок для устранения недостатков – до 26.02.2021.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.03.2021 апелляционная жалоба возвращена лицу, подавшему жалобу.

29.04.2021 от Дьяченко <ФИО>16 в суд поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.03.2021.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.04.2021 частная жалоба Дьяченко <ФИО>17 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.03.2021 возвращена лицу, подавшему жалобу, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

29.04.2021 от Дьяченко <ФИО>18 в суд поступила апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.12.2020.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.04.2021 апелляционная жалоба возвращена Дьяченко <ФИО>19 в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определениями судьи Ленинского районного суда г. Краснодара, датированными 28.06.2021, Дьяченко <ФИО>20 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.04.2021 о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.12.2020, и восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.04.2021 о возврате частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы.

В частных жалобах Дьяченко <ФИО>21 на определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.04.2021 о возврате частной и апелляционной жалоб с заявлениями о восстановлении пропущенных процессуальных сроков для обжалования определения судьи от 30.04.2021 содержатся просьбы о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы Дьяченко <ФИО>22 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.12.2020 и отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.04.2021, суд первой инстанции указал на пропуск процессуального срока обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с апелляционной и частной жалобами согласно описи вложений в почтовом отправлении отделения Почты России Дьяченко <ФИО>23 представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования, которое судом первой инстанции проигнорировано. В материалы дела представлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Однако, согласно абзацу 2 пункта 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, - если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю.

Такой акт в материале отсутствует, в связи с чем, оснований считать, что при подаче жалобы обозначенные Дьяченко <ФИО>24. документы отсутствовали - не имеется.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Ранее Дьяченко <ФИО>25 также была подана апелляционная жалоба, которая оставлена судом без движения 28.01.2021 со ссылкой на то, что жалоба является неполной и немотивированной, а в последующем возвращена на основании определения от 05.03.2021 ввиду неустранения подателем жалобы ее недостатков.

В частной жалобе и ходатайстве приведены доводы о неосведомленности Дьяченко <ФИО>26 о возвращении апелляционной жалобы и получении определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.03.2021 только 31.03.2021 согласно почтовому конверту.

Частная жалоба Дьяченко <ФИО>27 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.03.2021 также возвращена, согласно определению Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.04.2021 - в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального, которое также обжалуется Дьяченко <ФИО>28

Представленное в материалы дела ходатайство содержит просьбу о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, приведены также доводы о подаче частной жалобы на определение от 05.03.2021 и апелляционной жалобы на решение от 24.12.2020.

Вместе с тем, целью подачи частных жалоб на определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.04.2021 является апелляционное обжалование Дьяченко <ФИО>29 решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.12.2020.

Обстоятельства возвращения ранее поданной жалобы, доводы о позднем получении судебного акта, состоянии здоровья Дьяченко <ФИО>30 являются предметом проверки суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.12.2020, а также для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года.

В силу части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определения суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы и о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным при наличии в материалах дела ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое не рассматривалось судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.04.2021 о возвращении апелляционной жалобы и определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.04.2021 о возвращении частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.03.2021 о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.12.2020 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Дьяченко <ФИО>31 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.12.2020 и на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.03.2021 о возврате апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Дьяченко <ФИО>32 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2021 года о возвращении частной жалобы Дьяченко <ФИО>33 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2021 года о возвращении частной жалобы отменить.

Частную жалобу Дьяченко <ФИО>34 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы Дьяченко <ФИО>35. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства Дьяченко <ФИО>36 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года и для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Рогова С.В.