Определение по делу № 12-379/2020 от 15.10.2020

Дело №12-379/2020

УИД 22RS0069-01-2020-003758-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» октября 2020 года                                                                       г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев жалобу Росляковой Т.В. на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <данные изъяты> от 24 сентября 2020 года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Росляковой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <данные изъяты> от 24 сентября 2020 года ... Рослякова Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Рослякова Т.В. предъявила в Ленинский районный суд г.Барнаула жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из постановления, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Росляковой Т.В. не проводилось.

Местом совершения административного правонарушения является: /// то есть на территории Залесовского района Алтайского края и не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Следовательно, жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <данные изъяты> от 24 сентября 2020 года ... по делу об административном правонарушении в отношении Росляковой Т.В. подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Залесовский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела по жалобе Росляковой Т.В. на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <данные изъяты> от 24 сентября 2020 года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности на рассмотрение в Залесовский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                         Н.В.Яньшина