Решение по делу № 2-1297/2013 ~ М-255/2013 от 21.01.2013

№ 2-1297/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года               город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием заявителя Гаврилова А.Р., представителя заявителя Гаврилова А.Р. - Валеевой Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенная нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО2), заинтересованного лица Гавриловой О.Ю., представителя заинтересованного лица Гавриловой О.Ю.- Безруковой Г.У. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенная нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО3), судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП <адрес> УФССП по РБ Артемчук В.С. (служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврилова А.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Газизуллиной А.Р.,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов А.Ю. обратился в суд с заявлением и просил признать действия судебного пристава - исполнителя Газизуллиной A.Р. незаконными и в связи с этим отложить принудительное вселение Гавриловой О.Д. с сыном ФИО4 в квартиру № по адресу <адрес> до устранения допущенных приставом - исполнителем Газизуллиной АР требований ФЗ №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» при производстве исполнительных действий, указывая, что в производстве судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы А.Р. Газизуллиной находится исполнительное производство по решению Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 мая 2012 года о вселении Гавриловой О.Д. и ФИО4 в квартиру № по адресу <адрес> не чинении им препятствий в пользовании указанным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов по предложению пристава Газизуллиной явился в службу судебных приставов по поводу исполнительного производства №, по которому должен был состояться розыск имущества. Но Газизуллина А.Р., заявила, что сегодня у нее нет времени, вручила копии исполнительных листов о вселении Гавриловой О.Д. с сыном и сообщила, что приедут вселять Гаврилову О.Д. в среду на следующей неделе. Постановление о возбуждении исполнительного производства о вселении заявителю не вручалось, срок на исполнение не устанавливался.

В судебном заседании заявитель Гаврилов А.Ю., его представитель Валеева Н.А. заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Гаврилова О.Ю., ее представитель Безрукова Г.У., судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Артемчук В.С. с заявлением не согласились.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.6 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве от 02 октября 2007 года исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 1, 2 ФЗ N 118-ФЗ "О судебных приставах" задачей судебного пристава является осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц. Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими Федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Целью и задачами исполнительного производства является защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц, направленная на своевременное, законное исполнение судебных решений, с целью восстановления нарушенного права взыскателя.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно части 1 статьи 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Обжалуя бездействия судебного пристава-исполнителя, заявитель указал на то, что о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства не знал, по почте постановления не получал.

Положением ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гаврилова А.Ю. в пользу взыскателя Гавриловой О.Д.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме Гаврилов А.Ю. был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилову А.Ю. было выставлено требование вселить и не чинить препятствия Гавриловой О.Д и ФИО4 в пользовании жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.Ю. добровольно не исполнил требование судебного пристава исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, и выставлено требование о вселении взыскателя на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за не исполнение требования о вселении должник Гаврилов А.Ю. привлечен к административной ответственности пост. ч.1 ст. 17.15 КоАП.

Учитывая выше изложенное, заявление Гаврилова А.Ю. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Газизуллиной А.Р., является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Гаврилова А.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Газизуллиной А.Р., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья :        Р.Ф. Хаматьянова