Определение по делу № 2-1439/2015 ~ М-1020/2015 от 15.04.2015

Дело №2 -1439/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего     - судьи Берещанской И.И.

при секретаре         - Любиш О.Ф.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4,, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в <адрес>, третье лицо : Государственная нотариальная контора в <адрес>, об исключении имущества из наследственной массы, признание права собственности на приобретенную по договору купли-продажи квартиру и понуждении совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4,, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в <адрес>, третье лицо : Государственная нотариальная контора в <адрес>, об исключении имущества из наследственной массы, признание права собственности на приобретенную по договору купли-продажи квартиру и понуждении совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель не явились, причин неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке. Представитель ответчиков просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Из материалов гражданского дела усматривается, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещались в установленном порядке, однако, в судебное заседание истец и ее представитель не явились, причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращались. В связи с неявкой истца и ее представителя в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем, стороны вновь были извещены в установленном порядке, в частности надлежащее извещение подтверждается распиской об извещении, в которой имеется личная подпись представителя истца, и которая содержится в материалах дела. Однако, истец и его представитель повторно в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных ГПК РФ оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4,, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в <адрес>, третье лицо : Государственная нотариальная контора в <адрес>, об исключении имущества из наследственной массы, признание права собственности на приобретенную по договору купли-продажи квартиру и понуждении совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4,, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в <адрес>, третье лицо : Государственная нотариальная контора в <адрес>, об исключении имущества из наследственной массы, признание права собственности на приобретенную по договору купли-продажи квартиру и понуждении совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Берещанская И.И.