Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-530/2021 от 12.07.2021

                                                                                            Дело №12-530/2021

УИД 73MS0008-01-2021-001843-41

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                      12 августа 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Бунеевой Е.В., рассмотрев жалобу Кузнецовой Вероники Витальевны на постановление мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 10 июня 2021 года Кузнецова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления следует, что 10 марта 2021 года, Кузнецова В.В., находясь в <адрес> в г. Ульяновске в ходе конфликта с ФИО2 высказала в ее адрес оскорбления в неприличной форме с употреблением нецензурной брани, тем самым унизила ее честь и достоинство.

           Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Кузнецова В.В. обжаловала его в Засвияжский районный суд г.Ульяновска, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. ДД.ММ.ГГГГ оскорблений в адрес ФИО2 не высказывала, соответствующее заявление было подано ФИО2 в апреле 2021 после ее обращения к депутату госдумы, надзорные органы. Обвинение основано на недостоверных доказательствах – объяснениях заинтересованных в исходе дела лиц, испытывающих к ней личную неприязнь.

В судебное заседание Кузнецова В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Прокуратура Засвияжского района г. Ульяновска, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Кузнецовой В.В. указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Потерпевшая ФИО6. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, указав, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или обжалуемого постановления.

        В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения Кузнецовой В.В. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 10 марта 2021 года, находясь в <адрес> в г. Ульяновске, Кузнецова В.В. высказала в адрес ФИО2 неприличные выражения, оскорбляющие честь и достоинство последней.

Факт совершения Кузнецовой В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2021, вынесенным по результатам проведения проверки по обращению ФИО2 по факту ее оскорблений Кузнецовой В.В, показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что Кузнецова В.В. в судебном заседании не оспаривала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов между ней и ФИО2 произошел конфликт.

Довод жалобы о недоказанности виновности Кузнецовой В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения является несостоятельным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую мирового судьи, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях при рассмотрении настоящего дела подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка показаниям потерпевшей и свидетеля ФИО3, полученным с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются последовательными и подтверждаются другими материалами дела.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО4, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме; к данным выводам мировой судья пришла обоснованно, отразив их в обжалуемом акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Кузнецовой В.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Действия Кузнецовой В.В. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Кузнецовой В.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.13 ░ 30.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░