Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9100/2021 ~ М-9158/2021 от 18.10.2021

УИД: 72RS0014-01-2021-016083-22

Дело № 2-9100/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                14 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

При секретаре Минаевой М.А.,

          рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Исаеву Роману Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.09.2018 года за период с 8.02.2020г. по 6.09.2021г. в размере 478 396,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 983,96 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.

При заключении кредитного договора в пункте п. 9.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», все споры по искам Банка к держателю кредитной карты рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.

        Как следует из материалов дела, кредитная карта выдана в филиале ПАО Сбербанк №, однако адрес филиала в заявлении на получение кредитной карты не указан.

       Иски о взыскании денежных средств, предъявляются в суд по общим правилам подсудности. Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       Согласно полученным сведениям отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Тюменской области ответчик с 30.10.2015 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

    Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению в <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Исаеву Роману Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                        (ПОДПИСЬ)                               Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            М.А.Минаева

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            М.А.Минаева