Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2020 (2-3268/2019;) ~ М-3095/2019 от 25.11.2019

Гр/дело № (№)

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Т.В.,

при секретаре Галустовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Быстрова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная система», третьему лицу ООО «Формат» о понуждении раскрыть информацию об управлении многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Быстров О.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилищная коммунальная система», третьему лицу ООО «Формат» о понуждении раскрыть информацию об управлении многоквартирным домом, указав, что он является собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом находится под управлением УК ООО «Жилищная коммунальная система» с 01.10.2013г. 24.10.2019г. в виду ненадлежащего содержания МКД, истец обратился к ответчику с претензией, в которой в досудебном порядке предложил пояснить причины уклонения от раскрытия обязательной информации об управлении спорным МКД и предоставить информацию о выполнении ООО «ЖКС» обязательных видов работ и услуг и их стоимости по содержанию общего имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уклоняется от раскрытия указанной информации, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела от истца Быстрова О.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с намерением обратиться в суд с иными исковыми требованиями.

Представитель истца Давыдов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месите рассмотрения дела извещались надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае отказ истца Быстрова О.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску Быстрова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная система», третьему лицу ООО «Формат» о понуждении раскрыть информацию об управлении многоквартирным домом прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.    

    Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента оглашения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий                  Т.В. Ефремова