Постановление по делу № 4/1-2/2016 (4/1-194/2015;) от 02.12.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                  р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Никулиной О.В.

С участием пом. прокурора

С участием адвоката адвокатского кабинета Воронцовой Н.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Минюста России по НСО

При секретаре Ситниковой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству адвоката Воронцовой Н.М. в защиту интересов осужденного Соколова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Воронцова Н.М. в защиту интересов осужденного Соколова В.А. ходатайствуетт об условно-досрочном освобождении. Основанием для условно - досрочного освобождения Соколова В.А., по мнению адвоката, являются следующие обстоятельства:

Соколов В.А. отбывает наказание в ФКУ КП-№ р.<адрес>. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть он отбыл часть наказания, которая дает право на условно-досрочное освобождение.

Осужденный Соколов В.А. не нуждается в отбытии полного назначенного судом наказания, поскольку он своим поведением доказал исправление. Действующих взысканий не имеет. Имеет поощрения. Стремится к психофизической корректировке своей личности, принимает участие в мероприятиях проводимых в колонии, без оплаты труда на добровольных началах участвует в работах по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ, занимается самообразованием. Обязательства по исполнительным листам выполняет.

Соколов В.А. был осужден к реальному лишению свободы впервые, признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, полностью возместил ущерб, что явствует из приговора.

Вопросы бытового и трудового устройства решены положительно, что подтверждается имеющимися в личном деле справками.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о возможности и целесообразности условно-досрочного освобождения Соколова В. А..

Осужденный Соколов В.А. ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, его защитника, представителя учреждения ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО Трунина В.П., полагавшего условно - досрочное освобождение осужденного Соколова В.А. не целесообразным,, прокурора …………, полагавшую не возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Осужденный Соколов В.А. отбыл часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение.

Исправительным учреждением характеризуется удовлетворительно, имеет шесть поощрений, взысканий не имеет, принимает участие в мероприятиях, проводимых в колонии, связь с семьей поддерживает в установленном законом порядке. Вину в содеянном Соколов В.А. признал.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Соколов В.А., являясь ранее судимым, в период испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Потерпевшие Максимов А.А., Хохлачев Г.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Положительное поведение осужденного, отсутствие взысканий, не являются безусловным основанием для освобождения осужденного от наказания условно-досрочно, поскольку примерное поведение является непосредственной обязанностью каждого осужденного, а потому подлежат учету в совокупности со всеми обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения ходатайства.

С учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, исходя из фактических обстоятельств, установлено, что Соколов В.А., являясь ранее судимым, в период испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым В.А. преступления, данные о личности осужденного; оставшийся к отбытию срок наказания, который является значительным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать защитнику Воронцовой Н.М. и осужденному Соколову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, о чем он должен указать в своей жалобе.

    Судья                          О.В. Никулина