Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2016 ~ М-632/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1207/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2016 по иску Геворгян ФИО8 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истица Геворгян А.А., в лице своего представителя по доверенности, обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 22 октября 2015 года в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы - «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 Виновным в указанном ДТП признана водитель ФИО5 Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, ею были представлены все необходимые документы, в соответствии с правилами страхования. По направлению страховой компании произведен осмотр автомобиля истицы с целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству. Страховой компанией в адрес истца направлено письмо в котором в выплате ей отказано. С данным отказом истица не согласна, в связи с чем для установления реальной суммы ущерба Геворгян А.А. обратилась в Экспертное учреждение «СоюзЭкпертиза», согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа составляет 448 025 рублей 89 копеек. В адрес страховой компании истицей была направлена досудебная претензия в которой она просила произвести выплату согласно заключению экспертного исследования от 18.01.2016 года в сумме 448 025 руб.89 коп. в пятидневный срок с момента получения претензии. Претензия получена 01.02.2016 года, однако, выплаты страхового возмещения не последовало.

На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 448 025 рублей 89 копеек, штраф, неустойку в размере 134 407 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом, представитель истицы уточнила заявленные требования на основании ст.39 ГПК РФ и окончательно просила суд: взыскать в пользу Геворгян А.А. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму восстановительного ремонта в размере 400000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, неустойку в размере 492000 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, судебные расходы в сумме 33500 рублей, из них: оплата услуг представителя в размере 30 000 рублей, оплата за проведение экспертизы 3500 рублей.

Истица Геворгян А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Молчанова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила ив иске отказать, поддержала представленный в материалы дела письменный отзыв, просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2015 года в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 330252», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, а также автомобиля «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности Геворгян А.А.

Указанное ДТП выразилось в совершении столкновения двумя автомобилями и произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО5 в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса серии ССС №.

10.11.2015 года Геворгян А.А. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования.

В результате рассмотрения указанного обращения ООО «Группа Ренессанс Страхование» не признало ДТП от 22.10.2015 года страховым случаем, полагая, что заявленные Геворгян А.А. повреждения не могли быть образованы в результате указанного ДТП.

В свою очередь Геворгян А.А. с целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, обратилась в независимую экспертную организацию «СоюзЭкпертиза», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа составляет 448 025 рублей 89 копеек.

01.02.2016 года Геворгян А.А. подала в ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, приложив к ней указанное выше заключение независимой экспертизы.

03.03.2016 года Геворгян А.А. предъявила в суд настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от 31.05.2016 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮРЦЭО «АС-Конслатинг».

На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы: могли ли быть образованы повреждения на автомобиле «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак № регион, при заявленных обстоятельствах, в результате единовременного события - ДТП от 22.10.2015 года. С учетом ответа на вопрос 1 - определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак № регион, на момент дорожно-транспортного происшествия 22.10.2015 года с учетом износа и без такового, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П.

Согласно заключению эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Конслатинг» № от 31.05.2016 года: повреждения на автомобиле «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак № регион, вероятно, могли быть образованы при заявленных обстоятельствах, в ре­зультате единовременного события - ДТП от 22.10.2015 года, за исключением повреждений крыла переднего левого в виде образования разрыва крыла и наличия следов восстановительного ремон­та в месте образования разрыва, так как данные повреждения не относятся к исследуемым обстоя­тельствам ДТП от 22.10.2015 года и возникли ранее при неизвестных эксперту обстоятельствах. С учетом ответа на вопрос № 1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак № регион, на момент дорожно-транспортного происшествия 22.10.2015 года с учетом износа и без такового, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №432-П составляет: с учетом износа 496100 рублей, без учета износа 611 400 рублей.

После проведения указанного выше исследования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Геворгян А.А. страховое возмещение: 07.07.2016 года - в размере 400000 рублей.

В результате Геворгян А.А. согласилась с общей суммой полученного страхового возмещения и уменьшила первоначально заявленные требования в указанной части.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только имуществу.

Истица в соответствии с правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» 10.11.2015 года обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения произвел не своевременно - 07.07.2016 года, в размере 400000 рублей.

С общей суммой выплаченного страхового возмещения Геворгян А.А. согласилась, поскольку таковой является предельным для данного страхового случая.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности доплатить страховое возмещение в установленный законом срок, ООО «Группа Ренессанс Страхование», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение частично, с нарушением установленного законом срока, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Геворгян А.А. просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от фактически невыплаченного возмещения за период с 06.02.2016 года по 01.03.2016 года в размере 492 000 рублей, исходя из следующего расчета 400 000 руб. (размер недоплаты) х 1% х 129 дней.

Заявленный Геворгян А.А. период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об ОСАГО», а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило.

Вместе с тем, ответчик просит снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом признанной судом правомерности требований Геворгян А.А. о взыскании неустойки, размера недоплаченного страхового возмещения, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, а также установленного ФЗ «Об ОСАГО» ограничения по сумме неустойки суд полагает, что заявленная Геворгян А.А. неустойка подлежит уменьшению в два раза, до 250 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до обращения в суд) не была произведена ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 400000 рублей, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях Геворгян А.А. отсутствовали, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от названной суммы.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных нарушений прав Геворгян А.А. как потребителя, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: на проведение досудебной экспертизы в размере 3500 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Геворгян ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Геворгян ФИО10 штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей, неустойку в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего взыскать – 474000 (четыреста семьдесят четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Геворгян А.А. - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 15 июля 2016 года

Судья -