Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1246/2012 от 29.11.2012

№44а-1246-2012

с. - Мыц Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 декабря 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району К. на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 12.11.2012 г., вынесенное в отношении Гавриловой М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением от 21.08.2012 г. заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району К. Гаврилова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 10.08.2012 г. в 11 часов 20 минут на автодороге по ул. **** в г. Чайковский она управляла транспортным средством марки «марка», государственный регистрационный знак **, в котором перевозила ребенка в возрасте до 12 лет с нарушением использования детских удерживающих устройств, предусмотренных пунктом 22.9 Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 12.11.2012 г. постановление от 21.08.2012 г. заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району К. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, в отношении Гавриловой М.А. прекращено в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В порядке статьи 30.9 КоАП Российской Федерации указанные выше постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение не пересматривались.

В жалобе заявителя, поступившей в Пермский краевой суд 26.11.2012 г., поставлен вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью.

Гаврилова М.А. была уведомлена о поступлении жалобы заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району К., копия которой ей также направлена. 17.12.2012 г. от Гавриловой М.А. поступили возражения, в которых она просила решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 12.11.2012 г. оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 22.9 ПДД перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Отменяя постановление от 21.08.2012 г. заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району К. на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья городского суда исходил из того, что должностным лицом административного органа не представлено достаточных доказательств, подтверждающих вину Гавриловой М.А. в нарушении пункта 22.9 ПДД, её доводы о том, что по состоянию на 10.08.2012 г. специальное детское удерживающее устройство, установленное в её автомобиле, исправно и безопасно для ребенка не опровергнуты.

Доводы жалобы заявителя о том, что должностным лицом административного органа было представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Гавриловой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, составляет 2 месяца.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гавриловой М.А. дела об административном правонарушении, имели место 10.08.2012 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, по настоящему делу истек 10.10.2012 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах жалоба заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району К. об отмене вступившего в законную силу решения судьи Чайковского городского суда Пермского края от 12.11.2012 г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.2 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 12.11.2012 г., вынесенное в отношении Гавриловой М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков