Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1764/2016 ~ М-1470/2016 от 20.06.2016

дело № 2-1764/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2016 г. г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бецелевой Т.А.,

при секретаре Уманской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника ФИО5 – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа по делу №, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником ФИО5 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, ссылаясь на положение ст. 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника ФИО5 (л.д.5-6).

Судебный пристав – исполнитель ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть заявление в её отсутствии.

ФИО6, ФИО5 в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте рассмотрения искового заявления судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, и изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Исходя из ст. 69 вышеуказанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Обращение взыскания на земельный участок является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Действующим законодательством не предусмотрено право судебных приставов-исполнителей подавать иски в защиту прав взыскателей по находящимся у них (судебных приставов-исполнителей) исполнительным производствам о взыскании денежных средств.

Право судебного пристава-исполнителя на обращение в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника предусмотрено только в случае обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (ч. 2 ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Процессуальная защита прав взыскателя путем подачи в суд судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства заявления об обращении взыскания на земельный участок не позволяет суду принять судебный акт в форме решения, так как рассматриваемое заявление нельзя считать исковым заявлением, соответствующим требованиям ст. 131 - 132 ГПК РФ, и по результатам рассмотрения такого заявления может быть принято судебное постановление только в форме определения, что не согласуется с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и данный спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства (в силу прямого указания закона) с предъявлением требований надлежащим истцом (взыскателем).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежит рассмотрению только в исковом порядке с предъявлением требований надлежащим истцом (взыскателем) в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, законом судебному приставу-исполнителю право на предъявление такого заявления как от своего имени и в своих интересах, так и от имени и в интересах взыскателя не предоставлено.

На основании изложенного, производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Бецелева Т.А.