Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1806/2023 ~ М-1061/2023 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года             г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при помощнике судьи Гусаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1806/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Конченкову Г.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Конченкова Г.Г. о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 12 344,98 руб.

В обоснование требований указано, что Конченков Г.Г. является плательщиком по транспортному налогу за 2020 г. и налогу на имущество за 2020 г. в связи с наличием объектов налогообложения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Конченков Г.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объект недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п.2 ст. 52 НК РФ).

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов, сборов обеспечивается пенями, которые плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, пункт 5 статьи 75 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Конченков Г.Г. является собственником <данные изъяты> что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

В соответствии с главами 28, 31 НК РФ, Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002г. №86-ГД (в ред. от 01.01.2022г. № 86-ГД), Решением Думы г.о. Самара от 24.11.2014г. №482 (ред. от 03.12.2020г. №31) «О налоге на имущество физических лиц», административный ответчик Конченков Г.Г. является налогоплательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, так как на него зарегистрированы транспортные средства и недвижимое имущество, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно положениям п. 2, 3 ст. 52 НК РФ, налоговый орган исчислил суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц, сформированные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления уведомления подтверждается реестрами исходящей заказной почтовой корреспонденцией.

Как следует из искового заявления, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем налоговым органом соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Позднее в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога и пеней по состоянию на 15.12.2021г., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По заявлению МИФНС №23 по Самарской области мировым судьей судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области 05.07.2022 года вынесен судебный приказ №2А-1883/22 о взыскании с Конченкова Г.Г. обязательных платежей.

В порядке п.3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа направлена должнику.

От ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с тем, что должник не согласен с судебным приказом, считает требования незаконными и необоснованными.

21.10.2022 года указанный судебный приказ отменен.

Ссылаясь на то, что недоимка по налогу и пеням не уплачены налогоплательщиком Конченковым Г.Г. до настоящего времени, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному стороной административного истца расчету, в настоящий момент за налогоплательщиком Конченкова Г.Г. числится задолженность в сумме 12 344,98 руб.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки и пеней в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 494 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Конченкову Г.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц -удовлетворить.

Взыскать с Конченкова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области недоимку по обязательным платежам на общую сумму 12 344,98 руб. в том числе:

по налогу на имущество физических лиц за 2020 года в размере 2 263 рублей, пени в размере 7,35 рублей за период со 02.12.2021 года по 14.12.2021 года,

по транспортному налогу за 2020 год в размере 10 074,63 рубля.

Взыскать с Конченкова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 494 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья                                                             Селезнева Е.И.