Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2012 ~ М-1048/2012 от 05.10.2012

Гражданское дело №2-1022/2012

Определение

о передаче дела по подсудности

г.Енисейск 4 декабря 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд ОАО «Славянка» в иске указало, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, военный городок, <адрес>, им предоставляются жилищно-коммунальные услуги, задолженность за которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № коп. за несвоевременную оплату оказанных услуг. В этой связи просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, судебные расходы.

Представитель истца ОАО «Славянка» ФИО4, в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть заявление ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности в её отсутствие, не возражала удовлетворить данное ходатайство.

Заказные письма, направленные в адрес ФИО2 по адресу, указанному в иске (в военном городке имела временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также по адресу регистрации: <адрес>2 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ) возвращены в связи с истечением срока хранения. По сведениям администрации Железнодорожного сельсовета <адрес> ФИО2 на территории Железнодорожного сельсовета не проживает, фактическое её место жительства неизвестно.

Ответчик ФИО1 разыскан судом через УПФ РФ (ГУ) по <адрес> и <адрес>, представившему информацию, что последним известным местом работы ответчика является КГКУ «Рыбинское лесничество».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством факсимильной связи в суд направлено заявление о передаче дела по подсудности по месту его жительства, проживает: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 постоянно проживает в <адрес>, на момент принятия иска ОАО «Славянка» судом и возбуждения производства по данному делу на территории <адрес> и <адрес> не проживал, ФИО2 постоянно проживает и работает на территории <адрес>.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца ОАО «Славянка» ФИО4, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика – <адрес>, то есть подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> №

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО «Славянка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Судья Е.П. Ремизова