Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2694/2021 ~ М-2242/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-2694/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград                                                                   28 сентября 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Бакулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глущенко Марины Петровны, Глущенко Ирины Владимировны к Глущенко Дмитрию Владимировичу, Глущенко Инне Александровне о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Глущенко М.П., Глущенко И.В. обратились в суд с иском к Глущенко Д.В., Глущенко И.А. о признании права ответчиков, а также их малолетних детей (Глущенко Евсея Дмитриевича и Глущенко Миланьи Дмитриевны) на пользовании жилым помещением, находящимся по адресу адрес, принадлежащего истцам, прекращенным; выселить Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и их иные данные (Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6) из жилого помещения по адресу адрес адрес, являющегося собственностью истцов.

В обосновании доводов истцы указали в заявлении, что Глущенко М.П. являлась собственником жилого помещения по адресу адрес. В данном помещении она зарегистрирована, но не проживает.

Пользуясь предоставленным ей правом, Глущенко М.П. предоставила квартиру для временного проживания своему сыну Глущенко Д.В.. который с 2012 г. проживает там самостоятельно.

Каких-либо соглашений о порядке проживания (пользования) между Глущенко М.П. и Глущенко Д.В. заключено не было.

30 июня 2021 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости освободить спорное жилое помещение в тридцатидневный срок с момента получения им данного уведомления. От ответчика последовала негативная реакция и угрозы.

Пользуясь правом распоряжения своей собственностью, 02.07.2020г. Глущенко М.П. подарила ? доли квартиры своей дочери – Глущенко И.В.

Глущенко Д.В. является трудоспособным, к малообеспеченным гражданам не относится, в его собственности имеются два объекта недвижимости, таким образом, дополнительных оснований для пользования спорной квартирой у него и у его семьи, не имеется.

В судебное заседание от истцов Глущенко М.П., Глущенко И.В. в лице представителя Дроновой С.Г. поступил письменный отказ от заявленных исковых требований к Глущенко Д.В., Глущенко И.А., в связи с решением вопроса в добровольном порядке.

Истцы Глущенко М.П., Глущенко И.В., ответчики Глущенко Д.В., Глущенко И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления были извещены.

Изучив материалы дела, а также исследовав поступившее заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указано выше, истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска понятны.

В связи с тем, что ходатайство истцов Глущенко М.П., Глущенко И.В. о прекращении производства по делу не противоречит закону и интересам других участников процесса, суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску Глущенко Марины Петровны, Глущенко Ирины Владимировны к Глущенко Дмитрию Владимировичу, Глущенко Инне Александровне о выселении из жилого помещения, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Глущенко Марины Петровны, Глущенко Ирины Владимировны от исковых требований.

Гражданское дело по иску Глущенко Марины Петровны, Глущенко Ирины Владимировны к Глущенко Дмитрию Владимировичу, Глущенко Инне Александровне о выселении из жилого помещения, - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                              Т.В. Макарова