Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2011 ~ М-898/2011 от 06.10.2011

<данные изъяты> Дело № 2-1055/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Натальи Геннадьевны к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области, МАУ «ЦГКБ г.Реутов» о признании права на досрочную трудовую пенсию и признании записей в трудовой книжке недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Н.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области, МАУ «ЦГКБ г.Реутов» и, с учетом уточненных требований, просила суд:

признать Приказ <данные изъяты> МУЗ «Городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения Кузнецовой Натальи Геннадьевны <данные изъяты> ГБ приказом о переводе Кузнецовой Натальи Геннадьевны с должности <данные изъяты> на постоянную работу в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ,

признать записи в трудовой книжке Кузнецовой Натальи Геннадьевны за №а от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными,

обязать Муниципальное автономное учреждение «Центральная городская клиническая больница <адрес>» произвести записи в трудовой книжке Кузнецовой Натальи Геннадьевны следующего содержания:

-запись № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>»

-запись № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>».

обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы Кузнецовой Натальи Геннадьевны:

-в календарном исчислении: периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

-в льготном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- в льготном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- в льготном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»(л.д.137).

В обоснование иска, истица указала, что приказом <данные изъяты> МУЗ «Городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена с должности <данные изъяты> на постоянную работу на должность <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и фактически до настоящего времени исполняет обязанности <данные изъяты>, однако в самом приказе работодателем неправильно указано о ее назначении <данные изъяты>. Также, работодателем были неправильно внесены в ее трудовую книжку две записи по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при обращении за назначением пенсии по старости данный период не был включен органами пенсионного фонда в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность. Ответчиком ГУ – ГУ Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> не были включены иные периоды работы истицы в Больничном комплексе.

В судебном заседании истица Кузнецова Н.Г. заявленные требования поддержала, пояснив, что спорные периоды работы указаны за исключением дней предоставления отпуска без сохранения заработной платы, курсов повышения квалификации, закрытия родильного отделения на ремонт и дней отдыха, предоставленных за сдачу крови.

Представитель ответчика Муниципального автономного учреждения «Центральная городская клиническая больница г.Реутов» (по доверенности Костин Л.В.) в судебном заседании исковые требования в части признания записей в трудовой книжке недействительными признал, о чем имеется заявление, также в дело представил отзыв, суть которого сводится к тому, что при документальном оформлении перевода истицы допущены ошибки, фактически Кузнецова Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности <данные изъяты> (л.д.158)

В судебном заседании представитель ГУ – ГУ Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области (по доверенности Бирюкова И.С.) возражала против удовлетворения иска в части требований, предъявляемых к Пенсионному фонду, представив письменные возражения на иск, согласно которым Списками не предусмотрено наименование лечебного учреждения «Больничный комплекс», также не предусмотрена должность <данные изъяты> в связи с чем, спорные периоды не могут быть приняты в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.81-86, 138-141)

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.3 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225 "О трудовых книжках" (далее – Правила) работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, если работа у данного работодателя является для работника основной.

Согласно п.30 Правил, в разделах трудовой книжки, содержащих сведения о работе или сведения о награждении, зачеркивание неточных или неправильных записей не допускается. Изменение записей производится путем признания их недействительными и внесения правильных записей.

В судебном заседании установлено следующее.

Истица ДД.ММ.ГГГГ принята на работу <данные изъяты>л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ЦГБ в ТМО и создании Больничного комплекса истица считается работающей в той же должности данного учреждения(л.д.47)

ДД.ММ.ГГГГ истица переведена на должность <данные изъяты> (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ На основании Постановления Главы г.Реутов №495 от 05.07.1998г. БК переименован в Городскую больницу (л.д.47).

Приказом <данные изъяты> МУЗ «Городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.Г. назначена <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяц с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74)

В записи трудовой книжки при этом, вне предусмотренных граф, внесена запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Дописанному в должности <данные изъяты> верить»(л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке сделана отметка о работе истицы в этой же должности <данные изъяты>» (л.д.47)

Вместе с тем, суду представлены документы, подтверждающие исполнение истицей обязанностей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а именно: штатные расписания, не предусматривающие должности <данные изъяты>, функциональные обязанности <данные изъяты>, архивная справка, приказы на Кузнецову Н.Г., как на занимающую должность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, записки-расчеты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, карточки-справки, личная карточка работника, договор о полной материальной ответственности, накладные, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, почетная грамота Правительства Московской области, которой истица награждена как <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 48-59, 60, 63-73, 144-157).

Учитывая, что истицей документально подтвержден факт исполнения ею трудовых обязанностей в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что требования в части признания приказа № приказом о переводе на постоянную работу, признании записей № и №а в трудовой книжке представителем ответчика – работодателя МАУ «ЦГКБ» признаны, о чем имеется заявление (л.д.142), суд находит возможным данные исковые требования удовлетворить.

В соответствии с подп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона(60 лет – мужчинам и 55 лет – женщинам), лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ–ГУ ПФ РФ по г. Москве и Московской области по поводу досрочного назначения трудовой пенсии как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения, в чем ей было отказано(л.д.11-15).

В специальный стаж не были приняты периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Больничном комплексе, так как наименование «Больничный комплекс» не предусмотрено Списком учреждений здравоохранения.

Между тем, Больничный комплекс имел ранее наименование Реутовской центральной городской больницы, в 1998 году переименован в городскую больницу, затем в Муниципальное учреждение «Центральная городская больница <адрес>», в настоящее время Муниципальное автономное учреждение «Центральная городская клиническая больница <адрес>» (л.д.16-42,87-102).

Удовлетворяя исковые требования в части включения указанных истицей спорных периодов ее работы в Больничном комплексе г.Реутов, суд исходит из того, что основополагающим при решении вопроса о наличии или отсутствии у истицы права на получение пенсии за выслугу лет в связи с лечебной или иной работой по охране здоровья населения является не наименование учреждения или конкретного места работы, а характер выполняемой работы. В спорный период наименование учреждения здравоохранения менялось, но лечебно-профилактический профиль, предмет и цель деятельности учреждения, а также должностные обязанности истицы оставались прежними(л.д.43-45).

Кроме того, в соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066, в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.

Также, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов ее работы в должности <данные изъяты>, поскольку в судебном заседании установлено, что в спорный период времени Кузнецова Н.Г. исполняла трудовые обязанности именно по этой должности.

При этом, периоды работы истицы в должности <данные изъяты> подлежат льготному исчислению (год работы исчисляется как год и шесть месяцев), поскольку данные должности предусмотрены в соответствующих списках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецовой Натальи Геннадьевны к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области, МАУ «ЦГКБ г.Реутов» о признании права на досрочную трудовую пенсию и признании записей в трудовой книжке недействительными, - удовлетворить.

Признать Приказ <данные изъяты> МУЗ «Городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения Кузнецовой Натальи Геннадьевны <данные изъяты> приказом о переводе Кузнецовой Натальи Геннадьевны с должности <данные изъяты> на постоянную работу в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Признать записи в трудовой книжке Кузнецовой Натальи Геннадьевны за №а от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Обязать Муниципальное автономное учреждение «Центральная городская клиническая больница г.Реутов» произвести записи в трудовой книжке Кузнецовой Натальи Геннадьевны следующего содержания:

-запись № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>»

-запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Работает в этой же должности по настоящее время <данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы Кузнецовой Натальи Геннадьевны:

-в календарном исчислении: периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

-в льготном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- в льготном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- в льготном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней

Судья: подпись Вишневская П.А.

Копия верна: Судья - Секретарь –

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>