Решение от 31.01.2020 по делу № 02-0496/2020 от 12.09.2019

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Абдул Сатар С.М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело № 2-496/20 по иску фио к фио о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, судебных расходов, встречному иску фио к фио о признании договора незаключенным, самостоятельному иску фио к фио, фио о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио в первоначальной редакции о взыскании суммы займа рублей, процентов за пользование займом с дата по дата в размере сумма, процентов за пользование займом в размере 15 % годовых за период с дата до дня фактического возврата займа, штраф за просрочку возврата займа за период с дата по дата в размере рублей, штраф за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с дата до даты фактического возврата займа, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что между сторонами дата заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере рублей, со сроком возврата до дата под 15 % годовых. Истцом дата  направлено требование о возврате займа, процентов и штрафа, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

В дальнейшем, истец уточнил исковые требования просил взыскать сумму долга, процентов, штрафа солидарно с фио и его супруги фио фио Протокольным определением суда от дата в удовлетворении ходатайства истца о привлечении фио соответчиком отказано.

В свою очередь, не согласившись с иском, фио предъявил встречные исковые требования к фио о признании договора займа незаключенным. Требования мотивированны тем, что в представленном договоре займа печатным текстом указано, что проценты за пользование займом составляют 15% годовых, однако, при подписании договора в экземпляре фио размер процентов исправлен фио на 5 % годовых, таким образом, сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Также, фио заявил, что не получал денежных средств по данному договору, исходя в том числе из пояснений фио в судебном заседании.

Также, привлеченная к участию в качестве третьего лица фио заявила самостоятельные требования к фио и фио о признании договора незаключенным. Требования мотивированы тем, что договор займа между фио и фио заключен в период брака фио и фио Своего согласия на заключение договора фио не давала. Кроме того, по данному договору фио денежные средства не получал.

Представитель фио - фио в судебном заседании доводы основного иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, требования фио и самостоятельные требования фио не признал, просил отказать.

Представитель фио - фио в судебном заседании требования фио не признала, просила отказать, заявила ходатайство о снижении штрафных санкций, встречные требования, а также самостоятельные требования фио поддержала.

Представитель третьего лица фио- фио в судебном заседании требования фио не признал, просил отказать, встречные требования фио, а также самостоятельные требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио И фио заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере рублей, сроком возврата до дата

Согласно пункту 2.1 договора займодавец передает денежные средства или часть займа в срок до дата

Согласно акту приема-передачи денежных средств от дата стороны подтвердили передачу денежных средств в размере рублей.

Оригинал договора займа и акт приема-передачи денежных средств представлены на обозрение в судебном заседании.

В установленный договором срок, дата, денежные средства не возвращены, что не оспорено в судебном заседании.

дата фио в адрес фио направлено требование о возврате займа и процентов, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГK РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Возражая против удовлетворения иска, а также заявляя самостоятельные требования, фио и фио ссылались на безденежность договора, поскольку денежные средства не передавались, передавались по иным обязательствам.

Между тем, данные доводы ничем объективно не подтверждены, напротив опровергаются текстом договора займа и актом передачи денежных средств, согласно которому факт получения денежных средств подтвержден заемщиком.

Тот факт, что денежные средства передавались частями, до подписания договора, не свидетельствуют о том, что договор не заключен.

Кроме того, ответчиком и третьим лицом, доказательств наличия иных обязательств между сторонами, не представлено.

Также, суд не принимает во внимание доводы о том, что договор не заключен, по мотиву не согласования размера процентов, так как данное условие не является существенным.

Таким образом, поскольку доказательств возврата займа суду не представлено, требования фио о взыскании суммы долга рублей подлежат удовлетворению.

Доводы третьего лица о том, что договор займа не заключен, в связи с отсутствием согласия супруги на его заключение, суд полагает несостоятельными, поскольку, согласно действующему законодательству согласие супруга на заключение договоров займа не требуется.

Также, истцом фио заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, штрафа за нарушение срока возврата займа, в том числе, до фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Согласно расчета истца фио сумма процентов за пользование займом с дата по дата составляет сумма.

Как следует из пункта 1.2 договора займа, заем предоставляется под 15 % годовых.

Однако, в договоре имеется рукописное исправление размера процентов на 5%.

Суд принимает во внимание данное обстоятельство, учитывая, что в оригинале экземпляра договора, представленного на обозрение суду истцом фио содержится данное исправление, без каких-либо замечаний со стороны займодавца, и приходит к выводу, что сторонами согласован размер процентов за пользование именно – 5% годовых.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от дата №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составит: х 5% х 670 дней/365 дней х 100% = сумма.

Согласно расчета истца фио сумма штрафа за нарушение срока возврата займа за период с дата по дата составляет рублей.

Исходя из пункта 3.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный в пункте 1.1 настоящего договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Штрафные санкции могут быть начислены, только при условии предъявления письменного требования об их уплате и исчисляются со дня, следующего за днем допущенной просрочки исполнения обязательства.

дата фио в адрес фио направлено требование о возврате займа, процентов, а также штрафа.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушение ответчиком фио срока возврата займа и процентов, претензия о выплате штрафа по договору направлена, требование о взыскании штрафа правомерны. Расчет судом проверен, и принимается, поскольку арифметически верен, соответствует договору, не оспорен ответчиком.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа, суд не находит.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязател░░░░░ (░. 3 ░░. 395 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░ 21  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ № 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111, 112 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 310, 333, 432, 807-810, 812 ░░ ░░, ░░.░░. 56, 67, 98, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5% ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░