Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-173/2016 ~ М-81/2016 от 20.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области 09 марта 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шохиной Т.Н.,

при секретаре Петряниной И.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-173/2016 по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> к Каемовой ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> обратилось с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Каемовой ФИО5 до исполнения ее обязательств по уплате страховых взносов ( пени, штрафов) на общую сумму <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указало, что Каемова З.П. ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ПФР в качестве плательщика страховых взносов как индивидуальный предприниматель. В отношении недоимки по страховым взносам ( пени, штрафам), числящейся за Каемовой З.П. ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> начальником Управления ПФР в соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» было принято Постановление о взыскании недоимки за счет имущества плательщика в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление было направлено в службу судебных приставов УФССП по <адрес> ОСП <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного его исполнения. До настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя не исполнено, задолженность не оплачена в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя - ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем, попросила его удовлетворить.

Административный ответчик Каемова З.П. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

От заинтересованного лица - ОСП <адрес> УФССП по <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).

Судом установлено, что Каемова З.П. ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ПФР в качестве плательщика страховых взносов как индивидуальный предприниматель.

В отношении недоимки по страховым взносам ( пени, штрафам), числящейся за Каемовой З.П. ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> начальником Управления ПФР в соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» было принято Постановление о взыскании недоимки за счет имущества плательщика в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление было направлено в службу судебных приставов УФССП по <адрес> ОСП <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного его исполнения. До настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя не исполнено, задолженность не оплачена в полном объеме.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Каемовой З.П. подлежит удовлетворению.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с надлежащего административного ответчика Каемовой З.П., не освобожденной от уплаты судебных расходов в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Каемовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся должницей по исполнительному производству №-№ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с Каемовой ФИО7 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2016 года.

Председательствующий судья: Т.Н. Шохина