Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2014 ~ М-1477/2014 от 08.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.10.2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Казаковой Л.А., при секретаре Никоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554 по исковому заявлению Гордеева А.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, а именно разницы между сумой выплаченного страхового возмещения и суммой реального ущерба в размере ... коп., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере ... руб., затрат на услуги СТО по контролю геометрии кузова в размере ... руб., затрат на услуги СТО по регулировке геометрии колес в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования следующим.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца FORD ... и автомобиля ВАЗ ... под управлением ЗЕА, которая нарушила п.п. 8.1 ПДД РФ. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признана ЗЕА, автогражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО«РЕСО-Гарантия». Ответчику были предоставлены все необходимые документы для рассмотрения события. Ответчик произвел осмотр автомобиля истца и ... выплатил страховое возмещение в размере ... коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец организовал повторную независимую экспертизу. Согласно заключению ... от ... ООО «...» стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ... коп. За услуги независимой экспертизы было уплачено ... руб., кроме того понесены затраты на услуги СТО. ... в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести доплату страхового возмещения, однако ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой реального ущерба, в остальной части на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Суд принял отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой реального ущерба.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ... истцу была произведена выплата на сумму ... коп. в соответствии с судебной экспертизой.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца FORD FOCUS ... и автомобиля ВАЗ ... под управлением ЗЕА, которая нарушила п.п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д. 3).

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признана ЗЕА., автогражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ №....

Гордеев А.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ... ему была произведена выплата страхового возмещения по договору в размере ... коп. (платежное поручение № ...).

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «...» для определения стоимости ремонта автомобиля. Был составлено заключение ... от ... об определении стоимости устранения дефектов автомобиля. ... Гордеев А.С. подал ответчику претензию, в которой просил произвести выплату разницы страхового возмещения (л.д. 58). Ответа на указанную претензию истцом не получено и он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № ... и ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD ... с учетом износа, по факту ДТП от ... составляет ... коп..

... ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела доплату страхового возмещения по договору в размере ... коп. (платежное поручение ... от ... г).

Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения по экспертизе ООО «...» в сумме ... коп. (... коп.).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает требование истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя обоснованным и полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда ... руб.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ....

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения судебных расходов в размере ... руб., из расчета: ... руб. – расходы по оплате услуг независимой экспертизы (л.д. 15 – квитанция от ... г), ... руб. – затраты на услуги СТО по контролю геометрии кузова (л.д. 49-50, 51-52 – квитанция ... и квитанция ... от ... г), ... руб. – затраты на услуги СТО по регулировке геометрии колес (л.д. 47, 48 кассовый чек и договор заказ-наряд от ... г).

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг Гордеевым А.С. уплачено 15000 руб., что подтверждается договором поручения ... и распиской о передаче денежных средств от ... (л.д. 59, 60) г., однако с учетом разумности, а также конкретных обстоятельств, сложности дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гордеева А.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гордеева А.С. судебные расходы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 10.10.2014 г.