Решение по делу № 2-6098/2016 ~ М-4726/2016 от 30.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ____ между истцом и ИП ФИО1 заключен договор займа МФ №, согласно которого, истец предоставил ответчику денежный заем в размере 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев, под 8% годовых. В качестве обеспечения обязательств по возврату суммы займа, ____ между истцом и ФИО1 был заключен договор залога имущества МФ №з, согласно которому в залог был передан автомобиль Toyota Crown 1983 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным номером В 072КВ 14, договор залога от ____ МФ №з с ФИО5, согласно которому в залог был передан автомобиль Mitsubishi Сanter 1996 г.в., модель ТС грузовой фургон, белого цвета, с государственным регистрационным номером Т 153 КК 14. Фонд свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчика в нарушение графика платежей по договору и обязательств по нему не погашает задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 995 000 руб., сумму процентов за пользование займом 49 400, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 172 руб., неустойку в размере 150 000 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество, с общей залоговой стоимостью 470 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между истцом и ИП ФИО1 заключен договор займа МФ №, согласно которого, истец предоставил ответчику денежный заем в размере 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев, под 8% годовых. В качестве обеспечения обязательств по возврату суммы займа, ____ между истцом и ФИО1 был заключен договор залога имущества МФ №з, согласно которому в залог был передан автомобиль Toyota Crown 1983 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным номером В 072КВ 14, договор залога от ____ МФ №з с ФИО5, согласно которому в залог был передан автомобиль Mitsubishi Сanter 1996 г.в., модель ТС грузовой фургон, белого цвета, с государственным регистрационным номером Т 153 КК 14.

Фонд ____ свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №, а ответчик в нарушение графика платежей по договору и обязательств по нему не погашает задолженность. При этом, ответчик в суд не явилась и не представила доказательств обратного.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с подпунктом 1.1 раздела 1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в сроки, установленные Договором. Пункт 9.1 Договора займа предусматривает, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по займу, начисленным Фондом в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0, 05% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, требования Фонда к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору подлежат удовлетворению, в части взыскания основного долга в сумме 955 000 руб., процентов 49 400, 35 руб., неустойки в размере 150 000 руб.

Статьей 334 ГК РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены, подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, в соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, залоговая стоимость имущества определена в размере 470 000 руб.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 172 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа в размере 1 194 400 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 172 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Toyota Crown 1983 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным номером В 072КВ 14, автомобиль Mitsubishi Сanter 1996 года выпуска, модель ТС грузовой фургон, белого цвета, с государственным регистрационным номером Т 153 КК 14, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150 000 руб. за автомашину Toyota Crown 1983 года выпуска и 320 000 руб. за автомашину Mitsubishi Сanter 1996 года выпуска.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.В. Макаров

Решение изготовлено: ____.