Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2016 от 31.10.2016

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Серов                                 23 ноября 2016 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитников Никитиной Я.В., представившей ордер № и удостоверение №, Швецовой А.С., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-547, по обвинению:

                 ПОЗДЕЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА уроженца

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>-

<адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2

годам лишения свободы, условно, с испытательным сро-

ком 2 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное

осуждение отменено с водворением в места лишения

свободы сроком на 2 года.

-ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

к 1 году 8 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ с час-

тичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ и

окончательно к наказанию 2 года 6 месяцев лишения

свободы, постановлением Ивдельского суда ДД.ММ.ГГГГ

года освобождён условно-досрочно на 7 месяцев 22 дней

-ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением

приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свобо-

ды, с ограничением свободы на 1 год, освободившегося

по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося

под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступле-

ния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

     КАТАРГИНА ИЛЬИ СЕРГЕЕВИЧА уроженца <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающе-

го по адресу: <адрес>

не судимого, в совершении преступления, пре-

дусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ

    Поздеев Е.В. и Катаргин И.С., группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 до 18:00, Поздеев Е.В. и Катаргин И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по <адрес>, испытывая материальные затруднения, решили проникнуть в него и совершить оттуда хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 до 18:00, Поздеев Е.В. и Катаргин И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества принадлежащего ранее им незнакомому ФИО4, воспользовавшись незакрытым на запорное устройство окном, незаконно проникли в дом по <адрес>. Находясь в доме, Поздеев Е.В. и Катаргин И.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитили имущество, принадлежащее ФИО4: электролобзик «Makita стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон «GSM Jinga Simple F 300» стоимостью 600 рублей и иное имущество, не представляющее для потерпевшего ценности. Всего Поздеев Е.В. и Катаргин И.С. похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6 на общую сумму 3 600 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

На стадии предварительного расследования Поздеев Е.В. и Катаргин И.С. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением и свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые Поздеев Е.В. и Катаргин И.С. заявили, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

    Участвующая в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова А.Л. заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Поздеева Е.В. и Катаргина И.С. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитники Никитина Я.В. и Швецова А.С. в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Поздеева Е.В. и Катаргина И.С. в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Поздеева Е.В. и Катаргина И.С. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленным подсудимыми Поздеевым Е.В. и Катаргиным И.С. ходатайствам, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитники и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Поздеева Е.В. и Катаргина И.С. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые Поздеев Е.В. и Катаргин И.С. заявили о полном своём согласии с предъявленным им обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Поздеева Е.В. и Катаргина И.С. и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленные Поздееву Е.В. и Катаргину И.С. обвинения обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а их действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище..    

При назначении наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых и их отношение к совершённому преступлению, признание ими своей вины.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт то, что:

- в отношении подсудимого Поздеева Е.В., что он в содеянном раскаялся, наличие у неё на иждивении троих малолетних детей, наличие явки с повинной (том № л.д. 32), состояние его здоровья, позицию потерпевшего ФИО4, не настаивающего на его строгом наказании.

- в отношении подсудимого Катаргина И.С., то, что он юридически не судим, в содеянном раскаялся, наличие у него явки с повинной (том № л.д. 6,7), фактическое наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья его сожительницы, позицию потерпевшего ФИО4 не настаивающего на его строгом наказании.

    В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Поздеева Е.В. суд признаёт наличие в его действиях признаков опасного рецидива преступлений. Кроме этого в качестве обстоятельства отягчающего наказания подсудимых Поздеева Е.В. и Катаргина И.С., суд признаёт то, что инкриминируемое им преступление, было совершено ими в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступления ими было совершено, в силу того, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, явилось одной из причин способствовавших совершению ими преступного деяния, в том числе исходя из физиологического воздействия алкоголя на психику человека и его возможность контролировать своё поведение.

    Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, учитывая явную склонность подсудимого Поздеева Е.В. к совершению уголовно-наказуемых деяний, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учётом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а в отношении подсудимого Катаргина И.С. назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с учётом требований ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливые, соразмерные содеянному, позволяющие оказать на подсудимого Катаргина И.С. оптимальное воспитательное воздействие и прервать преступную деятельность подсудимого Поздеева Е.В., а также в полной мере учесть интересы малолетних детей, находящихся на иждивении подсудимых.

При назначении наказаний в отношении подсудимого Катаргина И.С., оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и в отношении подсудимого Поздеева Е.В., оснований для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом его полного признания подсудимыми Поздеевым Е.В. и Катаргиным И.С., подлежит удовлетворению в полном объёме, путём солидарного взыскания суммы причинённого ущерба

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ПОЗДЕЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок отбытия наказания в отношении подсудимого Поздеева Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Поздеева Е.В. оставить прежнею, заключение под стражей.

    Признать КАТАРГИНА ИЛЬЮ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, осуждение подсудимого Катаргина И.С., считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на подсудимого Катаргина И.С. обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- без ведома, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

- устроиться на работу в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

- запретить употребление спиртных напитков.

Контроль за поведением подсудимого Катаргина И.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Катаргина И.С., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    В счёт полного удовлетворения гражданского иска потерпевшего ФИО4, взыскать в его пользу с подсудимых ПОЗДЕЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА и КАТАРГИНА ИЛЬИ СЕРГЕЕВИЧА, солидарно, сумму материального вреда в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом содержащимся под стражей в течении того же срока с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимым Поздееву Е.В. и Катаргину И.С. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об их участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – судья                    Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.