Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2013 (2-3417/2012;) ~ М-3896/2012 от 25.12.2012

Дело № 2-451/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года                            г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                    Мясниковой О.В.,

при секретаре                                 Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыш К.Ю. к Башкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Латыш К.Ю. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 17.10.2011 г. между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик взял в долг 500 000 руб. сроком до 17.11.2011 г., однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил до настоящего времени. Ссылается на ст.ст. 808, 810, 809, 811, ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Учитывая, что договором не предусмотрено условие о порядке и размере процентов, полагает, что размер процентов должен определяться учетной ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. Просит взыскать сумму долга в размере 500 000 руб., неустойку в размере 25 300 руб., проценты по договору в размере 25 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 900 руб.

Позже представитель истца увеличил исковые требования и просит взыскать проценты за период с 18.10.2011 г. по 22.01.2013 г. в размере 52 250 руб., проценты по договору в размере 52 250 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мясникова О.В. поддержала исковые требования с учетом их увеличения, пояснила, что сумма займа не возвращена до настоящего времени, должна была быть возвращена 17.11.2011 г., поэтому срок начинает исчисляться с 18.11.2011 г. Займ беспроцентный, проценты рассчитываются на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 18.11.2011 г. по 22.01.2013 г., неустойка за указанный период рассчитана на основании ст. 395 ГК РФ. Так же просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 900 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, судом направлялось Башкову А.А. извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.10.2011 г. между Латыш К.Ю. и Башковым А.А. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 руб. сроком до 17.11.2011 г., денежные средства в сумме 500 000 руб. были получены Башковым А.А. 17.10.2011 г., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 8).

Предусмотренная статьей 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения Башковым А.А. своих обязательств по договору займа, ответчик в оговоренные сроки гашения займа выплаты не производил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу о наличии между сторонами возмездных обязательственных правоотношений и невыполнении ответчиком взятых на себя обязательств по расписке от 17.10.2011 года, вследствие чего у него возникла обязанность по возврату истцу полученных денежных средств в размере 500 000 рублей.

    Согласно ч. 1-2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Помимо процентов, законом предусмотрено взыскание неустойки.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд при расчете суммы процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%, которая была установлена Центробанком РФ на момент исполнения обязательств по договору, то есть на 17.11.2011 г. и осталась неизменной на дату вынесения решения суда.

По изложенному, с Башкова А.А. подлежат взысканию проценты за период с 18.11.2011 г. по 22.01.2013 г. в размере 52 2550 руб. (500 000 руб. основной долг * 8,25% ставка рефинансирования * 456 дней просрочки).

Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2011 г. по 22.01.2013 г. в размере 52 2550 руб. (500 000 руб. основной долг * 8,25% ставка рефинансирования * 456 дней просрочки : 360).

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 900 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждаются находящейся в материалах гражданского дела квитанцией (л.д.2).

Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности на имя Присекиной А.В. в размере 700 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 23).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание правовой помощи № 71\12 от 05.07.2012 г., заключеный с Приморской Коллегией адвокатов «Эталон», пунктом 5.1 договора предусмотрен гонорар за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

В рассмотрении дела участвовали два представителя истца Присекина А.В. и Мясникова О.В., работающие в Приморской Коллегии адвокатов «Эталон» на основании трудовых договоров.

Учитывая характер данного гражданского дела, его сложность, время рассмотрения, суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Латыш К.Ю. к Башкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Башкова А.А. в пользу Латыш К.Ю. сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 52 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 629 100 (шестьсот двадцать девять тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2013 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская