Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2012 ~ М-372/2012 от 28.08.2012

Дело № года

<адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Почепцова В.В.

при секретаре                                            Горшковой В.В.

с участием:

правопреемников ответчика ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в лице ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор № (далее по тексту именуется «Договор») на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), процентная ставка по кредиту (процентов годовых) - 10,5 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Датой ежемесячного погашения кредита было определено – 26 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На основании п. 1.6. Договора, кредит был предоставлен для оплаты Автомобиля Марки <данные изъяты>, №, кузов №; шасси отсутствует, двигатель № (далее по тексту «Автомобиль»), приобретаемый Ответчиком у ООО «<адрес>-АВТО» и оплаты страховых премий в пользу страховщика ЗАО СГ «Спасские ворота». В соответствии с п. 1.2 Договора ФИО6 открыл Банковский специальный счет (далее по тексту «БСС»), на который была перечислена сумма кредита. Факт зачисления денежных средств на БСС подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив <данные изъяты> рублей ООО «<адрес>-АВТО» в счет оплаты за Автомобиль, <данные изъяты> рублей – в счет оплаты страховой премии за страхование по принципу ОСАГО, <данные изъяты> рублей – в счет оплаты страховой премии за страхование по принципу АВТОКАСКО. Факт приобретения Автомобиля в собственность ФИО1 подтверждается договором и Актом приема-передачи автомобиля между ФИО1 и ООО «<адрес>-АВТО». Расходные операции по счету подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно п. 8.1 Договора надлежащие исполнение обязательств перед ФИО6 обеспечивается передачей в залог Автомобиля. Согласно пункту кредитного договора «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» стоимость приобретаемого транспортного средства (она же – оценка по договору о залоге) равна <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.9.11 Условий предоставления кредита, так как Банк и Клиент не пришли к соглашению по вопросу цены на дату обращения в суд, то предмет залога будет соответствовать оценочной стоимости с применением дисконта 30% т.е. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). <данные изъяты> руб. х 0,3 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Однако в соответствии с пп. 4.2., 4.2.1, Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета, в соответствии с Графиком. ФИО1 свои обязанности по уплате ежемесячных (аннуитентных) платежей исполняла ненадлежащим образом, несмотря на систематические требования ФИО6 погасить задолженность по Договору. Данный факт подтверждается выпиской по счету ФИО1 В исполнение обязательств по договору в счет погашения Основного кредита, начисленных процентов и уплаты комиссии ФИО1 были произведены следующие платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Больше платежей в счет погашения задолженности на БСС ФИО1 не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 7.5. Договора ФИО6 вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение БСС если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по Кредитному договору на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль, из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, сумма комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей. ФИО6 направлял по месту регистрации ФИО1 уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения Кредита и уплаты начисленных процентов не поступало. П. 11.1 Договора сторонами установлена договорная подсудность, сторонами установлена договорная подсудность, а именно: споры, вытекающие из заключаемых в соответствии с Заявлением-офертой договоров, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения <адрес> филиала ФИО6 (<адрес>) <адрес> филиала Банка. Однако ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиал ФИО6 был реорганизован в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно прекратили действие все структурные подразделения <адрес> филиала ФИО6, в том числе и дополнительный офис №. В настоящее время действует Операционный офис «<адрес>» <адрес> Филиала ФИО6 на основании положения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем правила договорной подсудности, установленной между сторонами, утратили свою силу, поскольку не предусматривают рассмотрение спора в суде общей юрисдикции по месту нахождения операционного офиса. По общему правилу, согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется всуд по месту жительства ответчика. Просит суд 1) взыскать со ФИО1 в пользу ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> <данные изъяты>), из них: основной долг – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); проценты – <данные изъяты> (<данные изъяты>); комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); 2) обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Марки <данные изъяты>, №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №. Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей; 3) взыскать со ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

            В суд от истца ФИО6 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать указанную в иске задолженность с правопреемников умершего должника наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. В случае вынесения решения в пользу ФИО6, после вступления решения в законную силу, направить исполнительный лист в их адрес. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

         Правопреемники умершего ответчика наследники ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО6 в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> просили отказать, так как условия договора об этом не соответствуют закону, в остальной части против удовлетворения иска не возражали, автомобиль, указанный в иске, находится у них на хранении, в наследство по нему они не вступали.

         Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

         Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

    Определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признаны правопреемниками по сводному исполнительному производству № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследники ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества.

     Правопреемник ответчика ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается паспортом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №

     Правопреемник ответчика ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается паспортом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС <адрес>, код подразделения №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор № (далее по тексту именуется «Договор») на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту (процентов годовых) - 10,5 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Датой ежемесячного погашения кредита было определено 26 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кредит предоставлен заемщику ФИО1 путем открытия ФИО6 банковского специального счета на который была перечислена сумма кредита.

          Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждаются расходные операции по счету, а именно ФИО1 распорядилась предоставленной суммой, перечислив <данные изъяты> рублей ООО «<адрес>-Авто» в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты>, кузов №, №, двигатель №, №; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждаются расходные операции по счету, а именно ФИО1 распорядилась предоставленной суммой, перечислив 990,00 рублей филиалу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес> в счет оплаты страховой премии по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ОСАГО; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждаются расходные операции по счету, а именно ФИО1 распорядилась предоставленной суммой, перечислив <данные изъяты> рублей филиалу ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в <адрес> в счет оплаты страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по КАСКО.

           В материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ООО «<адрес>-АВТО», в лице ФИО5, действующего на основании Устава (продавец) продал, а ФИО1 (покупатель) приняла и оплатила автомобиль марки №, кузов №, №, двигатель №, №.

         В соответствии с Кредитным договором № Заемщик – ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета, в соответствии с графиком.

          Ответчик ФИО1 в обеспечение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передала в залог ФИО6 приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, №, который оценивался в <данные изъяты> рублей.

           В соответствии с п.9.11 Условий предоставления кредита, так как Банк и Клиент не пришли к соглашению по вопросу цены на дату обращения в суд, то предмет залога будет соответствовать оценочной стоимости с применением дисконта 30% т.е. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). <данные изъяты> руб. х 0,3 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

ФИО1 свои обязанности по уплате ежемесячных (аннуитентных) платежей исполняла ненадлежащим образом, а именно в счет исполнения обязательств по договору в счет погашения Основного кредита, начисленных процентов и уплаты комиссии ФИО1 были произведены следующие платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Больше платежей в счет погашения задолженности на БСС ФИО1 не поступало.

           В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей.

            В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по Кредитному договору на момент подачи искового заявления в суд согласно расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

           Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <адрес> филиал ФИО6 оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления в <адрес> районный суд <адрес> о взыскании кредитной задолженности со ФИО1

            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст.819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

          Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям ст. 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами ГК РФ, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют суду о том, что в установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 правоотношениях произошло выбытие должника ФИО1 в результате смерти, наследниками имущества которого по закону является ее дочь ФИО2 и ее сын ФИО3, в связи с чем, они признаны правопреемниками ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, которые отвечают по долгам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества.

Представив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства перед ФИО1 надлежаще выполнил, который был обеспечен согласно договором залога, транспортным средством модели <данные изъяты>, №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, который оценивался в <данные изъяты> рублей, а заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в результате чего согласно Расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. В соответствии с п. 7.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами подлежат удовлетворению частично и следует взыскать с правопреемников должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, которые отвечают по долгам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>. Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, поскольку являются недействительными в силу ничтожности условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за ведение ссудного счета. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, установив начальную стоимость вышеуказанного автомобиля для его реализации на торгах в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать в силу ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с правопреемников должника ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые отвечают по долгам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

         Взыскать с правопреемников должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, которые отвечают по долгам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>.

       Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>

            Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, установив начальную стоимость вышеуказанного автомобиля для его реализации на торгах в сумме <данные изъяты> рублей.

            Взыскать с правопреемников должника ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые отвечают по долгам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес> районный суд.

    Судья                                                               Почепцов В.В.