Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-114/2011 от 08.02.2011

Мировой судья Тарабрина Н.Н. № 11-114/11-19

Судебный участок № 2 г. Петрозаводск

Апелляционное решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от 10 декабря 2010 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску к Аталян Т.В. о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску обратилась к мировому судье с иском к Аталян Т.В. о взыскании пени в размере 237 руб. 81 коп.

Иск мотивирован тем, что Аталян Т.В. является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № 279903, и на ней лежит обязанность уплатить транспортный налог в срок до 01 апреля 2010 года. Обязательство по уплате налога в установленный срок ответчиком не исполнено. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации истец направил в адрес ответчика требование № об уплате недоимки по налогам и пени, в том числе начисленные за период с 17 марта 2008 года по 29 апреля 2010 года с учетом предыдущей недоимки по транспортному налогу, которая уплачена ответчиком по исполнительным документам, выданным на основании судебных решений от 23 января 2008 года и 27 октября 2008 года. Просят взыскать с ответчика пени в размере 237 рублей 81 копейка.

В суд истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещена надлежащим образом. Ее представитель Ларькина О.В. с иском не согласилась, считает, что истцом нарушен срок давности предъявления иска, кроме того, расчет цены иска не ясен. Ответчик транспортный налог заплатила. Просит в иске отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску отказано.

С решением мирового судьи не согласен истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску, в апелляционной жалобе указывает на неправильное применение мировым судьей норм материального права, мировым судьей неправильно исчислен шестимесячный срок на обращение в суд с иском, а также полагают, что расчет пени ими произведен верно. Просят отменить решение мирового судьи, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску исковые требования поддержала, просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить их требования в сумме 179 рублей 91 копейка.

Ответчик Аталян Т.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель Ларькина О.В. считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Аталян Т.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации и является обязательным к уплате на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Законом Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» ответчик обязана уплатить транспортный налог за 2009 год. Размер налога исчислен в соответствии со статьей 6 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов» и сборах на территории Республики Карелия» и составляет 420 рублей. Указанные выше обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Налоговое уведомление № о необходимости в срок до 01 апреля 2010 года произвести оплату транспортного налога за 2009 год направлено ответчику, в срок не исполнено, что также признается стороной истца.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации истец направил в адрес ответчика требование №, где предлагалось в срок до 27 мая 2010 года уплатить налог и пени. 23 июня 2010 года ответчик произвел оплату налога в сумме 420 рублей, однако пени не оплатил.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Размер пени составляет 179 рублей 91 копейка, в него включены пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов за 2006 год и 2007 год. Транспортный налог за 2006 год уплачен ответчик на основании судебного решения - 11 марта 2010 года, за 2007 год – 05 июня 2009 года. Таким образом, на все время наличия задолженности по налогу начисляются пени до полного погашения задолженности по налогу. Следовательно, истец обоснованно в соответствии с действующим законодательством производил начисление пени на имеющуюся недоимку по транспортному налогу. Согласно представленного расчета задолженность по пени составляет 179 рублей 91 копейка. Доводы представителя ответчика о невозможности правильно исчислить размер пени, несостоятельны, так как опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Таким образом, выводы мирового судьи об отсутствии доказательств по расчету пени являются преждевременными.

Кроме того, мировым судьей ошибочно сделан вывод о пропуске истцом шестимесячного срока на обращение в суд с иском.

В соответствии со статьей48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В данном случае указанный срок истекал 27 ноября 2010 года, и приходился на нерабочий день. В соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Поскольку 27 ноября 2010 года выходной день (суббота), последним днем подачи жалобы являлся понедельник 29 ноября 2010 года. Исковое заявление поступило к мировому судье 29 ноября 2010 года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для отказа в иске, в связи с чем решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в виду неправильного применения норм материального права.

С ответчика подлежит взысканию пени в размере 179 рублей 91 копейка, в остальной части иска следует отказать.

Подлежит в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от 10 декабря 2010 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску удовлетворить частично.

Взыскать с Аталян Т.В. задолженность по пени в размере 179 рублей 91 копейка, в остальной части иска отказать.

Денежные средства подлежат перечислению на счет № 40101810600000010006 Управление Федерального казначейства по РК (ИФНС России по г. Петрозаводску), ИНН 1001040537, банк получателя ГРКЦ НБ Республики Карелия банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000, код бюджетной классификации 18210604012022000110 (пени).

Взыскать с Аталян Татьяны Владимировны в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.П. Кудряшова