Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2021 ~ М-930/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-941/2021

УИД 44RS0003-01-2021-002987-47

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года                                                                                             г.Шарья                                         

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А., с участием истца Кудряшова А.В., ответчика Фадеева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова А.В. к Фадееву С.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Кудряшов А.В. обратился в суд с иском к Фадееву С.И. о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 62 020 рублей. Также просил взыскать понесённые истцом судебные по оплате госпошлины в размере 2061 рубль.

Свои требования мотивировал тем, что решением Шарьинского районного суда по делу №2-926/2016 от ДД.ММ., вступившем в законную силу 05.09.2016 года с него как с работодателя пользу ГУ - Костромского регионального отделения Фонда социального страхования РФ было взыскано 1 000 000 рублей.

Фадеев С.И. являлся работником истца с 10.12.2014г. по 07.04.2015г., работал в должности водителя. В результате ДТП ДД.ММ..2014 года произошедшего по вине Фадеева С.И. (вина установлена приговором Шарьинского районного суда от 03.04.2015г., которым Фадеев С.И. осужден по ст.264 ч.3 УК РФ), погиб М.Е.Н..

На основании исполнительного листа ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ДД.ММ. было возбуждено исполнительное производство №000-ИП и с истца принудительно в период с декабря 2020г. по сентябрь 2021 было взыскано 62 020,64 рублей.

С 2017 года по ноябрь 2020 год Фадеев С.И. добровольно возмещал истцу денежные средства. С декабря 2020 года ответчик добровольные выплаты прекратил.

В судебном заседании истец Кудряшов А.В. уточнил заявленные требования просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 61 020 рублей и понесённые истцом судебные расходы по оплате госпошлины, основания указанные в исковом заявлении поддержал. Кроме того, суду пояснил, что ответчик добровольно выплачивал ему денежные средства по платежным поручениям по ноябрь 2020 года включительно, платил до апреля 2021 года включительно, но по старым платежным поручениям, о чем им были написаны расписки ответчику, по платежным поручениям с декабря 2020 года денежные средства ответчик выплачивать перестал.

В судебном заседании ответчик Фадеев С.И. исковые требования признал частично, считая, что должен выплатить истцу в порядке регресса половину требуемой им суммы. Пояснил, что по его мнению в ДТП есть наполовину и вина истца, так как ответчик работал у истца больше 8 часов, истец допускал нарушения трудового законодательства в отношении его, пояснил, что действительно выплачивал Кудряшову А.В. денежные средства в счет возмещения им ущерба Кудряшовым по платежным поручениям по ноябрь 2020 года включительно, по платежным поручениям с декабря 2020 года оплат не было.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.ст.232, 238, 243 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим ГК РФ и иными федеральными законами. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они одним лицом.

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 03.04.2015 года, вступившим в законную силу 14.04.2015 года, Фадеев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела с ДД.ММ. 2014 года по ДД.ММ. 2015 года ответчик Фадеев С.И. состоял в трудовых отношениях с Кудряшовым А.В. и работал в должности водителя транспортного средства.

На основании статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

За вред, причиненный работником Фадеевым С.И., с Кудряшова А.В. решением Шарьинского районного суда Костромской области по делу №2-926/2016 от ДД.ММ. в пользу ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ взысканы понесенные расходы на выплату обеспечения по страхованию в размере 1 000000 рублей (л.д.36-38).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 05.09.2016 года решение Шарьинского районного суда Костромской области от 08.06.2016 года оставлено без изменения (л.д.19-20).

Таким образом, истец Кудряшов А.В., возместивший вред, причиненный его работником Фадеевым С.И. при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к Фадееву С.И. в размере выплаченного возмещения. Фадеев С.И. обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб, состоящий из затрат на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому району ДД.ММ. возбуждено исполнительное производство №000-ИП в отношении должника Кудряшова А.В., предмет исполнения: взыскание расходов на выплату обеспечения по страхованию в размере 1 000 000 рублей в пользу взыскателя ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (л.д.8).

Из платежных поручений №000 от ДД.ММ.; №000 от ДД.ММ.; №000 от ДД.ММ.; №000 от ДД.ММ.; №000 от ДД.ММ. и сводных заявок на кассовый расход №000 от ДД.ММ.; №000 от ДД.ММ.; №000 от ДД.ММ.; №000 от ДД.ММ.; №000 от ДД.ММ.; №000 от ДД.ММ. следует, что Кудряшовым А.В. в ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплачены денежные средства в размере 61 020 рублей 64 копейки (л.д.8-18).

Согласно представленных расписок Фадеев С.И. выплачивал Кудряшову А.В. выплаченные Кудряшовым А.В. в Фонд социального страхования денежные средства по платежным поручениям с мая 2017 года по ноябрь 2020 года (л.д.43-69). С декабря 2020 кода выплаты Фадеев С.И. прекратил.

Принимая во внимание, что в данном случае виновным в причинении данного ущерба является ответчик Фадеев С.И., который в ходе судебного разбирательства по делу признал исковые требования, то именно он должен возместить Кудряшову А.В, понесенные расходы в общем размере 61 020 рублей.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом представлен чек ордер от 11.10.2021 года, в соответствии с которым им произведена оплата госпошлины в размере 2100 рублей (л.д.4).

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2030 рублей 60 копеек.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 69 рублей 40 копеек подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшова А.В.                                    удовлетворить.

Взыскать с Фадеева С.И. в пользу Кудряшова А.В. в возмещение выплаченных денежных средств 61 020 рублей.         

Взыскать с Фадеева С.И. в пользу Кудряшова А.В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2030 рублей 60 копеек.

Государственную пошлину в сумме 69 рублей 40 копеек возвратить из бюджета Кудряшову А.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        С.В.Карпова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года.