Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2018 (2-2229/2017;) ~ М-2237/2017 от 18.12.2017

Гражданское дело № 2-113\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года      г.Свободный

СВОБОДНЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Крошка С.И.,

с участием старшего помощника прокурора г.Свободного Гриневой М.В.

при секретаре Назаренко Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Свободного к Тимкову Михаилу Валентиновичу, Тимковой Татьяне Ивановне, Тимкову Дмитрию Михайловичу о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Свободного предъявил иск к Тимкову М.В., Тимковой Т.И., Тимкову Д.М. о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Свое требование истец мотивирует тем, что согласно сведений представленных УИМИЗ администрации г.Свободного жилое помещение по адресу: -- значится в реестре муниципальной собственности.

На основании справки предоставленной паспортным столом ООО «ЕРКЦ» в г.-- по адресу: -- по регистрации значатся Тимков М. В., -- г.р., Тимкова Т.И. -- г.р., Тимков Д.М., -- г.р.

-- ООО «Домсервис» в МКУ «Жилищный центр» г.Свободного была направлена информация с приложенными документами о том, что жилое помещение по адресу: -- не соответствует требованиям п. 9.2 СанПин 2.---10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

На основании заявления администрации г. Свободного, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» провели обследование жилого помещения по -- результате которого было установлено, что вышеуказанное помещение не соответствует требованиям п. 9.1 СанПин 2.1.2.2645-10.

Поскольку ответчиками нарушаются нормы жилищного законодательства, администрация города Свободного на основании изложенного просит суд расторгнуть договор социального найма, заключенный между Администрацией города Свободного и ответчиками Тимковым М.В., -- г.р., Тимковой Т.М., -- г.р., Тимковым Д.М., -- г.р. на жилое помещение по адресу: --. Выселить Тимкова М.В., Тимкову Т.И., Тимкова Д.М. из жилого помещения расположенного по адресу: -- предоставлением другого жилого помещения в общежитии.

По настоящему гражданскому делу была проведена подготовка дела и назначено судебное заседание на -- на 10.30 часов. Представитель Администрации г.Свободного в судебное заседание не явился. Судебное заседание отложено на -- на 14.00 часов.

-- в 14.00 часов в судебное заседание не явился представитель истца, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Старший помощник прокурора г.Свободного Гринева М.В. не возражала против оставления заявление Администрации г. Свободного без рассмотрения.

    На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Администрации города Свободного к Тимкову Михаилу Валентиновичу, Тимковой Татьяне Ивановне, Тимкову Дмитрию Михайловичу о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Администрации города Свободного к Тимкову Михаилу Валентиновичу, Тимковой Татьяне Ивановне, Тимкову Дмитрию Михайловичу о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить представителю Администрации г.Свободного, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в Свободненский городской суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья                                     С.И. Крошка